Davacı vekili 05.07.2012 tarihli dilekçesinde; ... ... köyü 155 parsele yönelik verilen kararın yanlış olduğu gerekçesiyle yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece, yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile ... Tapulama Hakimliğinin 1969/339 Esas -1970/209 Karar sayılı ilamında dava konusu ... köyü 155 parsel sayılı taşınmazın (Teknik bilirkişi ... ... 07/01/2013 tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterdiği alanın) ... dışında kalan bölümünün yüzölçümünün 1050 m² olarak düzeltilmesine, ... tahdit sınırları içinde kalan bölümünün yüzölçümünün 740 m² olarak düzeltilmesine, bu şekilde tapuya derciine karar verilmiş hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. ... Tapulama Mahkemesinin 1969/339-1970/209 sayılı kararı ile 155 parselin 740 m2'lik kısmı ... ve ... ... adına tespit edilmiş, Yargıtay 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Takı Alacağı-Eşya İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tazminat, yoksulluk nafakası, ziynet ve takı alacağı ile çeyiz eşyalarının iadesi taleplerinin reddi, tedbir nafakasının miktarı, erkek yararına verilen eşya iadesi yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kadın yararına verilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı kadının ziynet eşyalarının iadesi talebi davacı-karşı davalının...
İade talep edenin yargılamanın iadesi sebebi olarak, HUMK'nun 445/7. maddesine dayandığı anlaşılmaktadır. Oysa mahkemece senet sahteliğinin anlaşılmasına ilişkin HUMK 445/2.maddesi çerçevesinde inceleme yapılarak talebin reddine karar verildiği görülmektedir. Açıklanan nedenlerle, yargılamanın iadesi talebinin HUMK'nun 445/7. maddesi çerçevesinde incelenmesi ve değerlendirilmesi için, ret hükmünün bozulması gerektiğini düşünüyor; Değerli çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. 28.01.2016...
nin ticaret sicildeki hisselerinin devrinin önlenmesi için haciz şerhi de konulduğunu, 6100 Sayılı HMK'nun 375 maddesinde yargılamanın iadesi sebepleri üst başlığından sonra l. fıkrasında "aşağıdaki sebeplere dayanılarak yargılamanın iadesi istenilebilir" denildikten sonra aynı maddenin h bendinde "lehine karar verilen tarafın, karara tesir eden hileli bir davranışta bulunmuş olmasını da yargılamanın iadesi sebepleri arasında sayıldığını, iflas takibi yapan alacaklı işçilerin vekili sıfatıyla hareket eden vekil, iflas kararı verilen şirketin ...ya 9....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yargılamanın iadesi davasının 17.10.2016 tarihinde açıldığı, yargılamanın iadesi talep edilen Mahkemenin 2015/545 E., 2016/413 K. sayılı kararının 06.05.2018 tarihinde kesinleştiği gerekçesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 379 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde ... istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 374. maddesinde “Yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir.” aynı Yasa'nın 375. maddesinde “Aşağıdaki sebeplere dayanılarak yargılamanın iadesi talep edilebilir: c) Vekil veya temsilci olmayan kimselerin huzuruyla davanın görülmüş ve karara bağlanmış olması.” ve yine aynı Yasa'nın 379. maddesinde “Yargılamanın iadesi talebi üzerine Mahkeme, tarafları davet edip dinledikten sonra; a) Talebin kanuni süre içinde yapılmış olup olmadığını, b) Yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istenen hükmün kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş olup olmadığını, c) İleri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin kanunda yazılı sebeplerden olup olmadığını, kendiliğinden inceler. (2) Bu koşullardan biri eksik ise hâkim davayı esasa girmeden reddeder. ” hükümlerine yer verilmiştir. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 ......
Aleyhine yargılamanın iadesi istenen vekili, talebin 3 aylık süre içerinden açılmadığını, yargılamanın iadesi istenilen konuların önceki mahkeme kararında tartışıldığını, talep den tarafın bu hususları zaten temyiz aşamasında ileri sürdüğünü savunarak şartları oluşmayan talebin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; talep ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/82 Esas, 2013/373 Karar sayılı ve 18.03.2014 kesinleşme tarihli sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Yargılamanın iadesini isteyen davacı vekili tarafından, yargılamanın iadesi istenen davalı aleyhine 20.07.2012 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın iadesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; istemin reddine dair verilen 04.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi yargılamanın iadesini isteyen davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yargılamanın iadesi talep edilen 2009/621 E. - 2009/1541 K. sayılı dosyanın dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından aslı ya da onaylı örneğinin evraka eklenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 31.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet, Nakil Aracının İadesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz istemlerinin nakil aracının iadesi kararına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Nakil aracının iadesi kararına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Bununla birlikte, Talep eden Tarafın, iadesi istenilen kişiye savunma haklarını teminat altına alacak şekilde yeniden yargılanma hakkı verileceğine dair yeterli görülecek teminatı vermesi halinde, iade talebi yerine getirilecektir....
