nın bu evlilik birliği içerisinde doğduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece uyulmasına karar verilen Yargıtay..... Hukuk Dairesinin bozma ilamına göre tefrik edilen eldeki dava, bu haliyle, davacının ..... ve ... üzerindeki hatalı beyana dayalı kaydının asliye hukuk mahkemesi kararı ile iptali durumunda, davacı ...’nın doğum tarihi itibarıyla davalı ... ve boşandığı eşi... Kokum’un evliliği içinde doğduğu, dolayısı ile anne .... doğumu sırasında resmen evli olduğu...'ın hanesine tescili yapılacaktır. Yani evlilik birliği içerisinde doğmuş çocuk olacak, işte bu noktada soybağının reddi davası gündeme gelecektir. Babasının......olmadığı iddiası bakımından 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 286. maddesi kapsamında soybağının reddi, biyolojik babasının ... olduğu yönünden ise aynı Kanun'un 301.maddesi gereği babalığın tespiti istemine ilişkindir....
nın evlilik kaydının terkin edilerek bekar olarak nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istediklerini, diğer taleplerinden feragat ettiklerini imzası, beyanı ile bildirmesi üzerine mahkemece, davacı vekilinin, ...'nın evlilik kaydının terkin edilerek bekar olarak nüfusa tescili ile kayıtların bu şekilde düzeltilmesi dışındaki taleplerinden usulüne uygun olarak feragat ettiği ve mahkemenin kesinleşmiş ilamı doğrultusunda ...'nın evli olmadığı, hiç evlenmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile.....evli olmadığının tespiti ile nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş ise de; feragat eden davacı vekili Av. ...'un dava dilekçesi ekinde mevcut,........
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece, davalı 14.09.1971 doğumlu ...'in, davalılardan ... ve eşi ...'nin çocuğu olmadığı, bu adları geçenlerin oğlu 1951 doğumlu ... ile 1955 doğumlu ...'nin çocuğu olduğu kabul edilerek, ...'un ... ve ...'nin üzerindeki kaydının iptaline, ...'nin çocuğu olarak bunların üzerine kayıt ve tesciline karar verilmiştir. ...ve ...'nin evlenme tarihleri 23.01.1989, ...'un doğum tarihi ise 14.09.1971 olduğuna göre, ..., evlilik dışında doğmuştur....
in evlilik dışı birlikteliğinden doğan ve nüfusa tescil edilmeyen "..." adlı çocuğun davacı ...'in çocuğu olarak nüfusa tescil edilmesi istenmiştir. Mahkemece, çocuk ...'nın nüfus kaydının bulunmaması dava şartı olarak değerlendirilip davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 04.06.1958 ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara ve ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak Kanun hükümlerini tesbit etmek ve uygulamak görevi hakime aittir. Dava, soybağının tespiti yanında çocuğun nüfusa tescili istemini de içermektedir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 28.maddesi gereği kişilik, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlar ve ölümle sona erer. Dolayısı ile kişinin nüfusa tescili kişilik açısından kurucu bir unsur olmayıp bildirici mahiyettedir....
a ait nüfus kaydına aktarılmasına" şeklinde hüküm kurulduğu görülmüştür. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile Kanuna dayalı olarak çıkartılan Yönetmeliğe göre doğum ile aile hanesine tescil edilen bir kadın evlendiğinde bekarlık hanesi evlenme sebebi ile kapatılarak evlenerek gittiği haneye tescili yapılmakta, her iki kayıt arasında bağ kurulmaktadır. Boşanma durumunda ise bu defa evlilik hanesindeki kayıt boşanma nedeni ile kapatılmakta, bekarlık hanesindeki evlenmekle kapalı hale getirilen kayıt açılarak aktif hale getirilmektedir. Dolayısı ile bekarlık ve evlilik hanelerindeki evlenme ve boşanma durumunda kayıt iptal edilmemekte, sadece mevcut kayıt kapalı hale getirilmekte olup, her iki kayıt arasında bağlantı kurulmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) K A R A R Dava, evlilik birliği içinde edinilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili ve aile konutu şerhi verilmesi istemine ilişkin olup, aile mahkemesince hüküm verilmişitr. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi, tarafların halen evli oldukları, taşınmazın evlilik birliği içinde devredildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Bakırköy 4. Aile Mahkemesi ise, davanın "muvazaa" hukuki sebebine dayalı tapu iptali tescil davası olduğu ve aile mahkemelerinin görev alanına girmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, evlilik birliği içerisinde davalı adına tescil edilen taşınmazın satın alınmasında davacının katkısı nedeniyle katkısı oranında tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı 4721 Sayılı Yasa'nın 227.maddesi vd. Hükümleri olup 4787 sayılı yasanın 4.maddesi gereğince bu konudaki uyuşmazlığın aile mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşılmakla davanın Bakırköy 4.Aile Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK’nun 22. ve 23. maddeleri gereğince Bakırköy 4....
"İçtihat Metni" -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, tasarrufun iptali davası olarak açılmış isede, 9.3.2006 tarihli dilekçe ile dava tamamen ıslah edilerek evlilik birliği içinde edinilmiş taşınmazın tapu kaydının katkı payı oranında iptali ile 1/2 hisse nisbetinde davacı adına tescili talep edildiğinden, ıslanh edilen davanın niteliğine göre hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmekle, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14b. Maddesi ile Başkanlar Kurulu'nun 7.2.2009 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 2.7.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
giren nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğunu, böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp başka bir haneye tescil edilecek olmasının da, davayı soybağı davası haline dönüştürmediğini, nesep davası olmadığı için Asliye Hukuk Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olduğunu ileri sürerek, gerçeğe aykırı nüfus kaydının düzeltilmesine, davalının babası olarak görünen T.C....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur. (HGK 30.01.2008 gün 2008/2-36-47 sayılı kararı) Somut olayda; evlilik dışı 25.06.2002 tarihinde doğan ...davalı anne Sevği hanesine baba adı Mehmet Sami olarak 26.07.2006 tarihinde tescil edildikten sonra, davacı ile davalının 09.05.2008 tarihinde evlenmeleri sırasında tarafların yazılı müracaatı üzerine 16.06.2008 tarihinde davacının nüfusuna tescil edilmiştir. Davada, ...nin baba yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. İddianın kabulü halinde, yukarıda da açıklandığı gibi; ...nin kayden babası görünen davacı ... yönünden nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığından, baştan yanlış olarak kütüğe kaydedildiğinden ve tarafların bundan haberdar olduklarından söz edilmesi gereklidir. Bu itibarla davanın soybağı ile bir ilgisi bulunmamaktadır....
