ın nüfus kaydındaki evlilik tarihinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davanın, Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2013/2 numaralı davaname ile açıldığı, müteveffa ...'ın nüfus kayıtlarına 21.05.1973 tarihinde ölüm kaydının, 16.06.1974 tarihinde evlilik kaydının tescil edildiğini, ölüm olayından sonra evlilik tescili mümkün olmayacağından 16.06.1974 tarihli evlilik kaydının iptalinin istendiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve gerekçeli kararın Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı'na tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 43.maddesi gereğince Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı'na tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, evlilik birliği içinde satın alınan ve muvazaa yolu ile davalı 3. kişiye satılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescili ile boşandığı eş adına kayıtlı olan aracın trafik tescil kaydının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Aile Mahkemesince, edinilmiş mal rejiminin tasfiyesi ve katkı payı alacağının tahsili istemi davasının bu davadan tefrik edilerek, eldeki tapu iptali ve tescile ilişkin davanın ise, aile hukuku ile ilgili olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye hukuk mahkemesi tarafından ise, davacı katkıda bulunduğu iddiasıyla, davasında tasfiye tarihinden itibaren katılım payı alacağının tahsilini talep ettiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Davacı dava dilekçesinde; evlilik birliği içinde edinilen taşınmazın boşanma davasında söz konusu edilen nafaka ve olası tazminat isteklerini karşılıksız bırakmak amacıyla muvazaalı olarak davalı eş tarafından diğer davalıya aktarıldığını açıklayarak, tapu kaydının iptali ile davalı eş adına tescili isteğinde bulunmuştur. Bilahare ıslah dilekçesiyle nizalı taşınmazın evlilik birliği içinde eşler tarafından birlikte satın alındığı belirtilerek tapu kaydının iptali ile ½ şer hisseyle davacı ve davalı eş adına tescili talep edilmiştir. Dava konusu 3604 ada 6 parselin davalı eş üzerinde bulunan 369/2400 hissesi 29.3.2004 tarihinde davalı ...’ye satış suretiyle devredilmiştir. Kural olarak, eşler arasındaki mal rejimi TMK.nun 225/2.maddesine göre boşanma davasının açıldığı tarih itibariyle sona erer. Davacı ve davalı eş tarafından daha önce açılan boşanma davalarının reddine karar verildiğine göre, eşler arasındaki mal rejimi sona ermiş değildir....
Bu hale göre ....., evlilik dışında doğmuş, ana ve babası sonradan evlenmiştir. Böyle bir durumda bu çocuk, evlilik içinde doğan çocuklara ilişkin hükümlere tabi ise de (TMK.m.292), bu çocuğun eşlerin evlilik hanelerine tescili, nüfus memurluğuna birlikte yapacakları bildirimle mümkündür (TMK.m.293/1). Bu husus nazara alınmadan, davalı ...'ın, annesinin kızlık hanesine tescili ile yetinilmesi gerekirken, ,,, ve ....'nin evlilik hanesine tesciline karar verilmesi de usul ve kanuna aykırıdır. Hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğa katılmıyorum....
un evlilik dışı doğan çocuğu olarak nüfusa tescili talep edilmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava dilekçesindeki açıklamalar ve dosya kapsamına göre davanın, davalı eş ... adına olan taşınmazın diğer davalı adına yapılan satışının muvazaalı olduğu iddiası ile iptali ve davalı eşe dönecek tapu kaydının eşler arasındaki mal rejimi gereğince tasfiye edilerek yarı paya ait tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili olduğu anlaşılmaktadır. Davacının davalı ...’ye geçen taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile edinilmiş mallara katılma alacağının tahsili sağlanmış olacaktır. Davacının istekleri arasında yer alan taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejimi gereği yarı paya ait tapu kaydının iptali ve tescili; isteği bakımından bu davaların çözüm yeri 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesi gereğince Aile Mahkemeleri olup Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde ise Hakimler ve Savcılar ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, evlilik birliği içinde edinilen taşınmaza ait tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkin bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 2.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 16.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi _K A R A R_ Dava, evlilik birliği içinde edinilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 13.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlilik Kaydının İptali - Ölüm Kaydının Nüfusa İşlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm yasada sayılan evlenmenin mutlak ve nisbi butlan sebebiyle iptali istemine ilişkin olmayıp, ölüm kaydının nüfusa tescili ve bir başkasının kimlik bilgileri kullanılarak gerçekleştirilen evlenmenin kayıttan silinmesi isteğine ilişkindir. Bu nitelendirmeye göre görevli daire Yargıtay 18. Hukuk Dairesidir. Ancak bu Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden, görevli hukuk dairesinin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
nın gerçek babası ... hanesine tescili isteminin Türk Medeni Kanunu’nun 301 ve devamı maddelerinde düzenlenen babalığın tespiti istemine ilişkin olup, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesinde 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK.118-395) kaynaklanan bütün davalarda aile mahkemesinin görevli olduğu hükme bağlandığı ve aile mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen asliye hukuk mahkemelerinde davanın aile mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerektiği dikkate alındığında, babanın ... olduğuna ilişkin davanın tefrik edilerek davaya aile mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmelidir. ... ve ... arasında evlilik bağı bulunması halinde ise; baba yönünden de asliye hukuk mahkemesinde bakılacağından, mevcut kaydın iptali ile annesi ... ve babası ... üzerine tescili istemi nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır....
