"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki evlilik kaydının iptali istemine ilişkin davada ... 5. Asliye Hukuk ve ... 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, evlenmenin iptali istemine ilişkindir. ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, evlilik hukuku, evlenme başvurusu, töreni, evliliğin butlanı ve boşanma konularının Türk Medeni Kanununun 2. Kitabında düzenlendiği ve yargılama görevinin Aile Mahkemesinin görevine girdiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydındaki yanlış yazımın düzeltilmesine ilişkin olduğunu, evliliğin butlanı ya da boşanma ile ilgisi bulunmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Evlenme, tarafların evlendirme memuruna evlenme iradelerini açıkladıkları anda oluşur....
ın mevcut nüfus kaydının geldisi olan (evlilik kaydı) Konya İli Kulu İlçesi ... Köyü Cilt:26 Hane:19'daki nüfus kaydının (eşi ve varsa çocuklarını gösteren) Nüfus Müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulmasından sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, davacının Silifke ... mahallesi, cilt.8, hane.85'deki nüfus kaydının iptal edilerek, babasının meçhul olması nedeniyle, gerçek annesi ...'in ... mahallesi, c.2, hane 70'deki nüfus kaydına, kaydının yapılması ve tüm evlilik bilgilerinin de bu kayıt üzerine taşınması istemine ilişkindir. Davanın soybağı ve miras hukukunu ilgilendirmesi nedeni ile inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, davacıların kendi nüfuslarında kayıtlı bulunan İkbal'in anne ve babası olduğunu iddia ettikleri, ... ve ... arasında evlilik ilişkisi bulunduğundan baba Mustafa Ekinci'ye yönelik dava da nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. (HGK 13.04.2016 gün 2014/18-717 sayılı kararından). Bu nedenle, davacılar tarafından açılan davanın nüfus kayıt düzeltim davası olarak kabul edilmesi ve işin esası hakkında inceleme yapılması gerekirken, baba ...'ya yönelik talep yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi, doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 7373 Ada, 2 parseldeki taşınmazda bulunan 15 no'lu bağımsız bölümün (vasiyetname nedeniyle) tapu iptali ve tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın hukuki yarar yokluğundan reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; davacının, ...'un ilk eşinden olan çocuğu olduğunu, ...'nin 2.evliliğini ... ile yaptığını ve bu evlilik devam ederken ...'nin vefat ettiğini, ...'un Noterde düzenlenen 18.10.2001 tarihli vasiyetnamesi ile “......
in evlilik dışı birlikteliklerinden olan...'ın, ... ve...'in yaşının küçük olması nedeniyle evlenememeleri üzerine, ...'ın anne ve babası olan diğer davalılar... ( 1970 d.) ile ...'ın üzerlerine kayıt edildiği belirtilip, 2009 doğum tarihli...'ın, davalılar... ve ... üzerindeki nüfus kaydının iptali ile davalı ... Yalçın üzerine ( annesi... ..., babası ... ... olarak) kaydının yapılmasına karar verilmesi istenmiştir. Davada nüfusta... (1970 d. ) ve ...'ın evlilik içinde doğum nedenine dayalı olarak nüfusa tescil edilen 2009 doğumlu...'ın gerçek babasının 1970 doğumlu ... olmadığı iddia edildiğinden dava soybağının reddi ve buna ilişkin olarak nüfusta kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Soybağının reddine ilişkin hükümlerin inceleneceği mahkemede Aile Mahkemesi olduğundan uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davacı vekili davalıların müşterek çocuğu olmayan Ceylan'ın davalılar ... ve Nurhayat hanesindeki kaydının terkini ile davacının hanesine anne adı Sevgi, baba adı ... olarak tescilini istemiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı ...'in evlilik dışı birlikteliğinden dünyaya gelen Ceylan adındaki kız çocuğunun, ...'in resmi nikahlı eşi davalı Nurhayat ile evlilik içinde doğmuş müşterek çocukları olarak nüfusa kaydedildiğini belirterek Ceylan'ın davalı ...'...
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava ile davacının davalı ... ile evlilik dışı birlikteliğinden olduğu iddia edilen ...'nin gerçek babasının davacı olduğuna karar verilerek, ... olan baba adının ... olarak düzeltilmesi talep edilmektedir. Bakırköy 3. Aile Mahkemesince, davanın gerçeğe aykırı beyana dayalı olarak yapılan nüfus kaydının iptaline ilişkin olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davacının talebinin ve amacının tanıma yoluyla çocuğu olduğunu iddia ettiği kişi ile aralarında soybağının kurulmasına yönelik olduğunu belirterek, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacının babası olduğunu iddia ettiği ...,... 'nin evlilik dışı ilişkisinden doğmuş olarak ...'nin nüfusuna kaydedilmiştir. Davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, evlilik birliği içerisinde ortak edinilen evin yarı hissesinin tapusunun iptaliyle davacı adına tescili istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, evlilik birliği içerisinde edinilmiş malların tasfiyesi ve katılma alacağının tespiti ve tescili istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
