"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlilik Kaydının İptali-Ölüm Kaydının Nüfusa İşlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 16.05.2013 tarihli iade kararı ile; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/523 soruşturma sayılı dosyasının gönderilmesi için de dosya mahalli mahkemesine iade edilmiş ise de, mahkemece iade kararının gereği yerine getirilmeden dosyanın yeniden dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 16.05.2013 tarihli iade kararının l. bendi gereğince ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/523 soruşturma sayılı dosyasının eklenerek gönderilmek üzere dosyanın ikinci kez yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.07.2013(Pzt.)...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09.06.1975 tarih 1975/121 Esas 1975/188 Karar sayılı ilamı ile mevcut olduğu öne sürülen evliliğin mevcut olmadığına karar verildiğini ve evlilik kaydının iptali yönünde hüküm tesis edildiğini, hükümde, ... ile ... arasında bir evlilik olmadığı, halde yersel yazım sırasında tarafların nüfus siciline evli gibi yazıldıklarının anlaşıldığını, ...’nin de mahkeme huzurunda bunu kabul ettiğini, nüfus sicilindeki kaydın yok hükmünde değerlendirilmesi gerektiğini, ...’nin bu hükümde maddi kazançlar da elde ettiğini, 1975 de kesinleşen karardan 35 yıl sonra bu davadaki talebin ...’in yüklü mirası sebebiyle kötüniyete ve fırsatçılığa dayandığını, aslında evli olmadıkları halde evli gibi yazım bulunduğunu, tamamen idari hatadan kaynaklanan evlilik kaydının düzeltilmesi gerektiğini açıklanarak davanın reddine karar verilmesi savunulmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, ......
Dava, evlilik birliği devam ederken alınan traktörün mülkiyetinin tespiti ve trafik siciline tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/296 esas sayılı dosyası ile boşanma davasının devam ettiğini, kendisinin dava konusu ... plakalı ... model traktörü galericilik yapan... aracılığı ile satın aldığını, traktörün resmi devrini almadan ... isimli şahsa haricen sattığını, satış işlemi karşılığında alacaklısı ..., borçlusu ... olan senedin düzenlendiğini, senedin ödenmesi ile birlikte resmi işlemlerin yapılması hususunda tarafların anlaştığını, davalının, davacının hasta olduğu bir dönemde ve öleceği düşüncesi ile evde bulunan... tarafından verilen diğer senedi alarak borçlu...'...
Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 10.01.2002 tarihinde boşanmış olan taraflar arasındaki uyuşmazlık; evlilik birliği içinde edinilen taşınmaza katkıya ilişkin olmayıp, davalının evlilik sırasında zilyedi olduğu ve boşanmadan sonra da 24.09.2003 tarihinde tapusunu aldığı taşınmazın 1/2 hissesini, davacıya 12.07.2000 tarihinde harici senet ile devretmesinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğundan dava Aile Mahkemesinde görülemez. Bu nedenle verilen görevsizlik kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 28.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Aile Mahkemesi 2021/166E sayılı dosyasında yer alan DNA raporuna göre, nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğunu, nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu sebeple mahkeme tarafından hem davanın niteliğinde hem de görevli mahkemenin tespitinde açıkça hata yapılmış olduğundan mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini, Nüfus kaydının düzeltilmesi taleplerinin, kamu düzenin sağlanması ve hakimin doğru bir scil oluşturmasının bir gereği olduğunu, Alanya 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Bursa 6. Asliye Hukuk ve Bursa 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davaname ile davalı ...'ün, davalı ... ile evli bulunduğu sırada evlilik dışı ilişkisinden dünyaya gelen çocuğunun, diğer davalılar ... ile ...'ın kendi çocukları gibi nüfuslarına kayıt ettirildiği bildirilerek, çocuğun anne ve babası olarak görünen davalılar ... ile ... üzerindeki nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi olan davalı ...'ün üzerine kaydının gerçekleştirilmesi istenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk ve Küçükçekmece 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, ... ile evlilik dışı beraberliğinden Tuğçe isimli kızının olduğunu, çocuğun...’nin kardeşi olan ... ile eşi ...’in üzerine kendi çocuklarıymış gibi kayıt edildiğini belirtip, davalılar üzerine kayıtlı anılan çocuğun gerçek babasının kendisi, annesinin ise ... olduğunu bildirerek nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2- 36- 47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez. Somut olayda dava; baba ile herhangi bir soy bağı ile bağlı olmayan çocuğun nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kaydının düzeltilmesi talep edilen küçüğün evlilik dışı doğduğu, biyolojik baba ile tanıma veya babalık davası ile soybağının kurulmadığı anlaşılmaktadır....
Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair....Aile Mahkemesinden verilen 01.12.2010 gün ve 662/1345 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, evlilik birliği içinde satın alma yoluyla edinilerek üzerine bina yapılan taşınmazın davalı eş adına tescil edildiğini açıklayarak, 1449 ada 1134 parsel sayılı taşınmazın davalı eş üzerindeki paylarına ilişkin tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, nizalı arsanın ve üzerindeki evin vekil edeninin ailesinin desteğiyle alındığını, davacının katkısı bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur....
Şöyle ki; 09.05.2020 tarih ve 31122 sayılı 'Nüfus Hizmetleri Uygulama Yönetmeliği'nin 'çok vatandaşlığa sahip olan kişilerin nüfus olaylarının tescili' başlıklı 21. maddesinin (1)'inci fıkrası, çok vatandaşlığa sahip olan kişilerin, vatandaşlığını taşıdıkları diğer devlet kimliği ile yapmış oldukları kişisel durum değişikliklerinin aile kütüklerine tescil edilebilmesi için tescili istenen olayın Türk hukukuna uygun olarak gerçekleşmesi gerektiği hükmünü içerir. Hal böyleyken; nüfus idaresince, hukukumuzda yeri olmamasına rağmen, ilgili mevzuat maddesine ve dolayısıyla Türk hukukuna aykırı olacak şekilde, davalı ...'ın iki tane eşi olduğu yönünde yapılan tescil yolsuz bir tescildir. Yolsuz tescilin iptaline ilişkin olarak da ancak genel mahkemelerde, nüfus müdürlüğü temsilcisinin katılımıyla nüfus kaydının düzeltilmesi davası açılabilir....
