ın adının nüfus kaydında...olduğunu, tapu ve evlilik kayıtlarında ise ... olarak göründüğünü, mirasçılık belgesi almak için ... ... 15'nci Sulh Hukuk Mahkemesine dava açtığını, teyzesinin baba kaydının ...da, evlilik kaydının ise ..da olduğunu, her iki nüfus müdürlüğünden kayıt istendiğini,...dan gelen kayıtta teyzesinin isminin ...gözüktüğünü, nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak kayıtların re'sen düzeltilmesinin istendiğini, ancak, müdürlüğün re'sen düzeltme yapamayacaklarını, dava açılması gerektiğini bildirdiklerini ileri sürerek; nüfus kaydında ...olanak görünen kişi ile tapu ve evlilik kayıtlarında... olarak görünen kişinin aynı kişi olduğunun tespitine ve nüfus kaydının.... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece, isim düzeltme talebi bakımından "isim düzeltme hakkının kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğu, kişinin sağlığında dava açmadığı, ölümünden sonra da düzeltme yapılamayacağı" gerekçesiyle, tespit talebi bakımından da "nüfusta ... isimli başka bir kişinin...

Davacı vekili; evlilik birliği içinde edinilen dava konusu taşınmazın davalı eşi Feride tarafından diğer davalılara muvazaalı olarak devredildiğini, dava konusu taşınmazın kredi kullanılarak evlilik birliğinin devamı sırasında edinildiğini, katkı payı nedeniyle 1/2 tapu kaydının iptalini ve kendi adına ½ hissenin tescili, olmadığı takdirde davalı eski eşi ... adına tescili, bununda mümkün olmaması halinde taşınmazın ½ değerinin tespiti ile şimdilik 5.000 TL katılma alacağının dava tarihinden itibaren kanuni faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalılar, muvazaa iddialarının doğru olmadığını, yapılan satış işlemlerinin gerçek olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, olayın gelişim biçimi, taraflar arasındaki yakınlık, tanık anlatımları ve satış tarihi dikkate alınarak muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, BK 18....

Maddesinde açıklanan babalık karinesinin uygulanma olasılığının olmadığını, nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan kütüğe yanlış geçirilmesinin sözkonusu olduğunu, taleplerinin nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. D) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfus kaydında çocuğuna ilişkin kaydın gerçeğe aykırı oluşturulduğu iddiası ile nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. Dosya içeriğinden davacının, nüfus kaydında çocuğu olarak kayıtlı olan davalı Şansal'ın kendi çocuğu olmadığı halde nüfusa çocuğuymuş gibi kaydedildiğini ileri sürerek nüfus kaydının düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır....

Talep, evlilik birliği içinde edinilen ve muvazaalı olarak 3.kişi durumundaki davalı H.. Ç.. adına tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile 1/2 payın davacı adına tescili isteğine ilişkindir. Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HMK'nun 31.md.). Buna göre davacı, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan yarı oranda hakkının bulunduğunu bu nedenle mal rejiminin tasfiyesi ile 1/2 payın katılma hakkı nedeniyle adına tescil isteğinin kabulü ile tasfiye isteğinde bulunduğundan 4787 sayılı Aile Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesi gereğince görevli mahkeme Aile Mahkemeleri'dir. Dava görevli Aile Mahkemesi'nde açıldığı halde, uyuşmazlığın hatalı nitelendirilmesi sonucunda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna değinilerek yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır....

Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur. (HGK 30.01.2008 gün 2008/2-36-47 sayılı kararı) Somut olayda; davalı ... 10.03.1972 doğumlu olarak davacı ... ile eşi Şükriye'nin çocuğu olarak nüfusa tescil edilmiştir. Davada, baba yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. İddianın kabulü halinde, yukarıda da açıklandığı gibi; davalı ...'ın kayden babası görünen davacı ... yönünden nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe kaydedildiğinden ve tarafların bundan haberdar olduklarından söz edilmesi gereklidir. Bu yönden davanın soybağı ile bir ilgisi bulunmamaktadır. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden özellikle tanıklar ve davalı ...'ın beyanlarından Şadıman'ın davacı ...'...

nın mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde evlilik dışı doğan kızı ...'yı 04.01.2010 yılında kendi nüfus kütüğüne kayıt ettirdikten sonra babası ... tarafından tanınarak onun nüfus kütüğüne de kaydının yapıldığını bildirerek, kendi hanesinde mükerrer olan kaydın iptalini istemiş, mahkemece ...'un kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde ...'...

un "... " olan anne kaydının silinmesini istemiştir. Bu dava ile birleşen davada ise davacının ölü annesi ... ile davalı ...'in evlilik kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece ...'in annesinin Kerime olduğuna, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... 'nun "..." olan anne kaydının silinmesini istemiştir. Bu dava ile birleşen davada ise davacının ölü annesi ... ile davalı ...'in evlilik kaydının iptali talep edilmiş, mahkemece ... (...) nun annesinin "..." olduğuna, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....

Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi'nin 2009/77 Esas sayılı dosyada mevcut dava dilekçesinde ise; 133 parselin muvazaalı satışının iptali için dava açıldığını, evlilik birliği içinde eşler tarafından birlikte satın alınan ve ev yaptırılan taşınmazın davalı eş adına kayıtlı olduğu halde, mal kaçırma amacıyla bedelsiz olarak davalı abisine devredildiğini, tapu kaydının iptali ile eşler adına tescili ile aile konutu şerhi verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, vekil edeninin kardeşi-davacının eşi ...’nin nafaka borçları nedeniyle ödeme sıkıntısına düştüğünü, bu nedenle taşınmazı vekil edenine sattığını, satışın gerçek olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne 133 parselin ½ hissesine ilişkin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, birleşen dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine; hükmün kabule ilişkin bölümü davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....

in bu evlilik birliği içinde 01.06.2000 günü dünyaya gelen ... adlı çocuklarının nüfus kütüğünde davalı ...'ın kızlık hanesine yapılan kaydının iptali ile evlilik birliği içinde doğan çocuğun babası kocadır hükmü gereği babası ...'nın nüfus kütüğüne kaydının yapılması istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ... mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Söz konusu dilekçenin harcı alınmışsa harcının alındığına dair belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434.maddesinin 3. fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve dosyanın birlikte gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

in ölüm tarihinin düzeltilmesi ve evlilik kayıtlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı tarafından davalı nüfus müdürlüğüne karşı açılan davada; davacının anneannesinin annesi ...'un ölüm tarihinin düzeltilmesi ve ...'un evlilik kayıtlarının iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava sonuç itibariyle ve miras hukukunu ilgilendiren, nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, kaydının düzeltilmesine karar verilmesi istenilen ...'un veraset ilamına göre tüm mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir....