Her ne kadar, asıl davada davacı-karşı davalı vekili tarafından ziynet alacağı davasında, hak düşürücü sürenin dolması nedeni ile davanın reddi gerektiği ifade edilmiş ise de ziynet alacağı davasının sadece bedelin tahsiline ilişkin olması halinde, söz konusu davanın 6098 sayılı BK'nın 146. maddesi gereğince 10 yıllık genel zamanaşımı süresinde açılabileceği sabittir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2019/733 ESAS, 2020/763 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma(Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma(Çekişmeli)) KARAR : Van 1.Aile Mahkemesi 15/12/2020 Tarih 2019/733 Es-2020/763 K.Sayılı ilamı aleyhine davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya mahkemece dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda ; dosya heyetçe incelendi; A- TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ : Davacı vekili 30/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların 15/10/2017 tarihinde evlendiklerini ,bu evlilikten 27/06/2018 doğumlu Ronya Keve'nin doğduğunu ,davalının müvekkiline ayrı ev açmadığını, evden çıkmasına izin vermediğini, darp ettiğini, müvekkiline tehdit ettiğini, hakaret ettiğini belirterek tarafların evlilik birliğinin temelden sarsılmış olması nedeniyle boşanmalarına, velayet, nafaka, maddi manevi tazminata ve ziynet alacağına...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/961 KARAR NO : 2023/1007 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YEŞİLHİSAR ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2023 NUMARASI : 2020/146 ESAS, 2023/12 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : DAVALI :KEMAL CANATAR-- Musahacılı Mah. Musahacılı Küme Evleri No:37 Yeşilhisar/ KAYSERİ VEKİLİ : Av....
Mahkemece; "Davacı taraf, davalı ile olan evlilik birliğinin devamının mümkün olmadığından bahisle boşanma kararı verilmesini talep etmiş, davalı kadın ise davaya, taraflar arasındaki kusura veya boşanmak isteyip istemediğine dair bir talepte bulunmamış, yalnızca yoksulluk nafakası ile ziynet eşyası talebinde bulunmuştur. Davacı erkek dava dilekçesinde tanık deliline dayanmış ancak duruşmada tanıklarını bildirmesi için tarafına verilen kesin sürede tanıklarını bildirmemiş, bir sonraki celsede de hazırda tanık bulundurmamış ve buna yönelik bir talebi olmamış, davalı kadın ise cevap dilekçesi sunmadığı ve tanık deliline de dayanmadığı anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanununun 166/1- 2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-davalı vekili; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, asıl boşanma ve ziynet alacağı davasının kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmesi yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı-davacı vekili; tazminatların miktarı ile velayet yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava, TMK.nın 166/1. Maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri ve ziynet alacağı, birleşen dava ise, TMK.nun 161. Maddesi gereğince zina nedeni ile boşanma ve ferileri, olmadığı takdirde TMK.nın 166/1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava TMK'nun 166/1 maddesi gereğince açılmış şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası, karşı dava ise ziynet alacağı ve evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ilişkin boşanma davasıdır....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, evlilik birliğinin sarsılması (TMK md.166/1,2) hukuki sebebine dayalı boşanma, karşı dava ise; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma ve ziynet alacağı istemine ilişkindir. İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir (HMK md.355). Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. (2) Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir (TMK md.166/1,2)....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2019/392 ESAS 2022/133 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeniyle taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirterek, tarafların boşanmalarına karar verilmesini, müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verilmesini, müvekkili lehine 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma (çekişmeli) Taraflar arasındaki uyuşmazlık, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE : Asıl davanın konusu evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılmış boşanma; birleşen davanın konusu evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılmış boşanma ve ziynet eşyası alacak talebine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen boşanma davasının kabulüne, yine karşı davadaki ziynet eşyası alacağına ilişkin talebin kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırı gördüğü takdirde bunu re'sen gözetir....
