HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1452 KARAR NO : 2023/1392 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİNAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2023 NUMARASI : 2022/423 ESAS 2023/137 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı-k. davalı koca vekili istinaf dilekçesi ile; kusur tespiti, tazminat, nafaka, velayet, ziynet alacağının kabul edilen kısmı yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı-k. davacı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; kocanın davasının kabulü, kusur tespiti, tazminat, nafaka, ziynet alacağının reddedilen kısmı yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'ileri, karşı dava 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'ileri ve ziynet alacağı istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı-karşı davalı vekili 28/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Öncelikle adli yardım talebimizin kabulü ile, müvekkil T1 ile davalı T4 nın evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, müşterek çocuk Irmak Özcan'ın velayetinin müvekkile verilmesine, çocuk için 1.000,00- TL iştirak nafakası ve müvekkil için 500,00,-TL yardım nafakasına hükmedilmesine Düğünde müvekkile takılan Ziynet eşyasının müvekkile iadesine (Bir bilezik, gerdanlık ve yüzük altın set ) 2 ayrı altın yüzük (3.000 TL değeri), fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkil T1 için 50.000,00 TL MADDİ ve 50.000,00 TL MANEVİ TAZMİNATA TOPLAM 100.000,00....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2019/331 ESAS-2020/358 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 2013 yılında evlendiklerini, çocuklarının olmadığını, davalı erkeğin kendisine şiddet uyguladığını, bundan dolayı darp raporu aldığı, davalının Denizli 8....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tarafların anlaşamadıkları, fiilen ayrı yaşadıkları, davalı davacı kadının evlilikten önceki psikolojik rahatsızlığı eşinden gizlediği, az kusurlu olduğu, davacı davalı erkeğin ise karısına karşı darp uyguladığı ve hastalığıyla ilgilenmediği, ağır kusurlu olduğu, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, davalı davacı kadın yararına yoksulluk nafakası ve tazminatlara hükmedilmesi koşullarının bulunduğu, davalı davacı kadının ziynet alacağı davasının ispatlanamadığından reddi gerektiği, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya neden olan olayda kusur dereceleri, davalı kadının kişilik hakkına yapılan saldırı ve ihlal edilen mevcut beklenen menfaat gereğince davalı kadının maddî ve manevî tazminat taleplerinin kısmen kabulü gerektiği gerekçesi ile her iki tarafın boşanma davalarının kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, kadın yararına...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davalı erkeğin davacıyı ailesiyle görüştürmediği, maaşını elinden aldığı, çocuklarıyla görüştürmediği ve darp ettiği, davacı kadının da çocuklarıyla yeteri kadar ilgilenmediği, taraflar arasındaki evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri, kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığı, evlilik birliğinin devamında taraflar ortak çocuk ve toplum açısından korunmaya değer bir yarar kalmadığı, açıklanan bu eylemler neticesinde evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, bu sonuca ulaşılmasında eşlerden davalı erkeğin ağır kusurlu olup davacı kadın az kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin davalı babada kalmasının küçüklerin yüksek yararına olacağı gerekçesi ile velâyetlerinin davalı babaya verilmesine, anne ile kişisel ilişki kurulmasına, tarafların ortak çocukları...
DAVA Davacı- karşı davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, yararına 75.000.00 TL manevî 100.000,00 TL maddî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı- karşı davacı kadın vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, boşanmanın ferisi niteliğindeki diğer talepleri yanında 100.000,00 TL maddî tazminat olarak içeriğinde ziynet alacağının bedelinin de iadesini talep etmiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemece, her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, tarafların boşanmanın eklentisi niteliğindeki maddî ve manevî tazminat ile kadının yoksulluk nafakası istemlerinin reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/735 KARAR NO : 2023/832 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YERKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : 2022/491 ESAS 2023/29 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı - karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı - karşı davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının 27/04/2013 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten müşterek bir çocuklarının bulunduğunu, tarafların evlilik birliğinin ilk başlarından beri sarsıntılı olduğunu, davalının müvekkilinin ailesini ve yaşadığı çevreyi sevmediğini, sürekli...
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce duruşmalı yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; açılan davanın kabulünü, tarafların boşanmalarına karar verilmesini, müvekkili yararına aylık 300,00 TL nafakaya hükmedilmesini, davalının kusurlu tutum ve davranışları nedeniyle 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL ziynet eşyası bedelinin ve evlilik sürecinde müvekkili ve müvekkilinin ailesi tarafından alınan yatak odası, yemek takımı, bulaşık makinası, çamaşır makinası, tencere takımı, fırın ve perdelerin değeri olarak 6.000,00 TL nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından taraflarca açılan her iki boşanma davasının da kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın lehine aylık 450 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 20.000 TL maddi, 18.000 TL manevi tazminata hükmedildiği, çeyiz eşyası talebinin kabulü ile eşyaların bedellerinin toplamı olan 5.050,00 TL, ziynet eşyaları yönünden taleplerinin kısmen kabulü ile kararda belirtilen ziynet eşyalarının bedellerinin toplamı olan 163.881,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verildiği görülmüştür....
