KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/539 E., 2022/943 K. Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davaları ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, boşanmanın fer'îlerine ve ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümleri kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir....
HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Boşanmaya ilişkin dava, davacı kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına (TMK m. 166/1) dayalı olarak açılmıştır.Yargılama esnasında davalı erkek akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanmış, kendisine vasi tayin edilmiş ayrıca tarafların evliliğinin butlanına karar verilmiş ve karar 30/11/2021 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı erkeğin eylemleri iradi olmadığından kusurlu olduğundan söz edilemez.Belirtilen gerekçe ile ilk derece mahkemesi kararı yerinde olmuştur. Ziynet ve çeyiz alacağı yönünden bu yönde taraflarca gösterilen ve ilk derece mahkemesince toplanan tüm delillere göre, ilk derece mahkemesince kararda gösterilen gerekçeler ile ziynet ve çeyiz eşyalarına ilişkin davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir....
Maddeye dayalı ağır derecede onur kırıcı davranıştan açtıkları davanın reddedilmesinin yanlış olduğunu, davacı erkek tam kusurlu kabul edilip zinadan boşanma verildiği halde verilen tedbir, yoksulluk nafakası ve verilen maddi manevi tazminatın az olduğunu, ziynet davasının tamamının kabulü ve bilirkişi raporundaki alternatif hesaplamada 2.durum kabul edilerek ve takı listeleri esas alınarak karar verilmesi gerektiğini belirterek TMK 162.maddeden açılan boşanma davasının da kabulüne, davacı kadın için 5.000,00 TL tedbir nafakası, 5.000,00 TL yoksulluk nafakası, 50.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat ile ziynet eşyası alacağı davasına ilişkin bilirkişi raporunda yapılan 2.hesaplama dikkate alınarak 149.114,94 TL üzerinden tümden kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dava, TMK 166/1.madde gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasıdır....
İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 17.12.2020 tarih, 2018/223 Esas ve 2020/460 Karar sayılı kararı ile evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tarafların eşit kusurlu oldukları gerekçesi ile her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince boşanmalarına, ortak çocuk ... ...'nın velâyetinin davacı karşı davalı babaya verilmesine, ortak çocuk ...'...
DAVA Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; erkeğin kadına soğuk davrandığını, cinsel birliktelikten kaçındığı, sürekli telefonu ile meşgul olduğunu, kadına fiziksel şiddet uyguladığını, hakaret ettiğini, baskı kurduğunu, yaşadığı şiddet yüzünden retinasının yırtıldığını, tedavi süreci ile ilgilenmediğini, evden kovduğunu, telefonunda porno videolar izlediğini, başka kadınlarla görüştüğünü iddia ederek davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, kadın yararına aylık 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, her yıl %20 oranında artırılmasına, kadın yararına yasal faiziyle 200.000,00 TL maddî, 200.000,00 TL manevî tazminata, ziynet eşyası alacağına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
Asıl dava, TMK’nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri ve ziynet alacağı, birleşen dava ise TMK’nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir....
Temyiz Sebepleri Davacı-davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle;kusur tespiti, kadının davasının kabulü ile ortak çocuk Asminarya'nın velâyet düzenlemesi yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; tarafların açtığı evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasında; geçimsizlik bulunup bulunmadığı, varsa geçimsizlikte kusurun kimden kaynaklandığı, kadının davasının ve fer'î taleplerinin kabulü ile ortak çocuk Asminarya'nın velayet düzenlemesi noktasında toplanmaktadır. 2....
Davacı vekili, 03/10/2018 tarihli dilekçesi ile ziynet alacağı dava değerinin 25.000,00 TL olduğunu beyan etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, davacının evi terk ederken yanında götürdüğü ve müvekkiline ait altınların iadesine, müvekkili için 40.000,00'er TL maddi ve manevi tazminat takdirine, davacının mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kısmen kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına, kadın lehine aylık 250,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, kadın lehine 10.000,00 TL maddi ve 12.000,00 TL manevi tazminata, kadının ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; vekalet ücreti ve ziynet alacağı yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; tarafların, 23/12/2016 tarihinde resmi olarak evlendikleri, bu evliliklerinden müşterek çocuklarının olmadığı, davacı kadın vekili tarafından, davalı erkeğin kusurlu davaranışları ile evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılması nedenine dayalı TMK.'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2020/70 ESAS 2021/264 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
