Dava; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma ve boşanmanın fer'isi niteliğindeki talepler ile ziynet alacağına ilişkindir. Davalının boşanma ve fer'ilerine ilişkin istinaf başvurusu değerlendirildiğinde; Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalının ilk derece mahkemesince kabul edilen kusurlarının gerçekleştiği, boşanmaya neden olan olaylarda davalının tam kusurlu olduğu, davacının , davalının sadakatsizliğine ilişkin vakıalara cevaba cevap dilekçesinde dayanmış olmasının HMK 141....
Sayılı dosyası ile müvekkil hakkında ceza davası açıldığını, yapılan yargılama sonunda müvekkilinin beraatine karar verildiğini, mahkemece bu karar üzerinde hiç durulmadığını, gerekçede bahsedilmediğini, kadın lehine hükmedilen nafakalar ile tazminatların yerinde olmadığını, ziynetler yönünden ispat yükünün kadında olduğunu, kadının ziynet eşyalarını beraberinde götürdüğünün açık iken ve davacı kadın tarafından aksi ispat edilememişken, yerel mahkemece hatalı değerlendirme ile davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, alınan bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, ziynet eşyası davası hakkında tehir-i icra kararı verilmesini, yerel mahkeme kararının müvekkili lehine kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava ve karşı dava, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiasına dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Ayrıca karşı davada ziynet alacağı talep edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafakalar, tazminatlar, ziynet alacağı, harç ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2020/70 ESAS 2021/264 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 2013 yılından beri evli olduğunu, bu evlilikten Su Akkaya isimli çocuklarının olduğunu, evlendikten sonra sorunların ortaya çıktığını, yaşantıların zora girdiğini, evlilik birliğinin sürdürülmesinin imkansız hale geldiğini ve evliliklerinin sonlandırılmasını, bu nedenle sundukları anlaşmalı boşanma protokolü çerçevesinde boşanmalarına karar verilmesini taleple dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı duruşmadaki beyanında: "Açılan davayı kabul ediyorum bende davacı taraftan boşanmak istiyorum. Protokol altındaki imza tarafıma aittir. Karşılıklı olarak maddi-manevi tazminat, ziynet eşyası talebim bulunmamaktadır. Ev eşyası hususunda ve mal rejimi hususunda anlaşmaya vardık. Müşterek çocukların velayetinin davacıya bırakılmasına muvafakatim vardır....
Dava, TMK’nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri ve ziynet alacağına ilişkindir. 1- Davacının iştirak nafakasına ilişkin istinaf itirazlarının incelenmesinde; İlk derece mahkemesi tarafından davacı kadın aleyhine, davalı koca lehine, müşterek çocuk yararına aylık 100.00 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Davacı kadının çalışmadığı, 09.01.2020 tarihinde yeniden evlendiği, geçimini yeni evlendiği eşinin karşıladığı, hatta ilk derece mahkemesi tarafından 09.01.2020 tarihinde evlenmesi nedeni ile evlendiği tarih itibari ile tedbir nafakasının kaldırılmasına, kadının yoksulluk nafakası talebinin de reddine karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK md.166/1,2) dayalı boşanma, ziynet ve çeyiz alacağı, karşı dava ise; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK md.166/1,2) dayalı boşanma istemine ilişkindir. İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir (HMK md.355). (1) Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. (2) Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir (TMK md.166/1,2)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma (çekişmeli) Dava, ziynet eşya bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükmün, temyiz incelemesi Yargıtay 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan, dosyanın görevli Daire Başkanlığına gönderilmesine, 31.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükme karşı davalı erkek vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuşolup Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; birleşen dava hakkında hüküm kurulmamasının hukuka aykırı olduğu, asıl davanın kabulüyle boşanmaya karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, ziynet alacağı davasının kabulünün usul ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Asıl dava evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılmış boşanma davası ve ziynet alacağı davası, birleşen davanın ise, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılmış boşanma davaları olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
reddini istemiş, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müvekkili lehine aylık 3.000,00 TL nafaka ile 200.000,00 TL maddî, 200.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini, ziynet eşyalarının müvekkiline iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
