İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-karşı davacı vekili; ilk derece mahkemesinin kararının boşanma hükmü hariç kaldırılması istemiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı boşanma, fer'ileri ve ziynet alacağına, karşı dava ise TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (HMK 114/1- d md.) olup, bu husus kamu düzeni ile ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (HMK 115/1 md.)...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; yapılan yargılama sonucu davacı ile davalının, boşanma davası açıldığı tarihten itibaren farklı ilçelerde ikamet ettikleri, açılan boşanma davasının salt boşanma kısmı yönü ile davalı tarafından da kabul edildiği, Medeni Kanunun 166/2. maddesine göre evlilik birliğinin devamında korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanma kararı verilebileceği hükmünün yer aldığı, somut olayda ise davacı ile davalının evlilik birliğinin devamı hususunda iradelerinin kalmadığı anlaşıldığından açılan davanın boşanma talebi yönüyle kabulüne karar vermek gerekmiş, tarafların kusur durumlarının irdelenmesinde ise; davalı erkeğin son olayda eşine fiziksel şiddet uyguladığı, buna karşılık davacı kadının ise birlik görevlerini yerine getirmekte ihmal gösterdiği anlaşılmaktadır....
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2018/480 E., 2020/58 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, boşanmanın fer'îlerine, erkeğin boşanma davasının ve kadının ziynet alacağı talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince erkeğin başvurusunun esastan reddine ve kadının başvurusunun kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümleri kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen boşanma davasının kabulüne, ziynet alacağı davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı-davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferileri ile ziynet alacağına ilişkindir. 1- Davacının ziynet alacağına yönelik istinaf itirazlarının incelenmesinde; Dava dosyası içeriğine ve dosyadaki yazılara göre, gerekçede hata edilmediği, davacının davasını ispat edemediği, bu nedenle davanın reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, davalı lehine nispi vekalet ücreti takdir edilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, davacının bu yöndeki istinaf itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davalının istinaf itirazları ile davacının nafakaya yönelik istinaf itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalının ilk derece mahkemesince kabul edilen kusurlarının gerçekleştiği, davalının boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olduğu, davacının ispatlanmış bir kusurunun olmadığı, ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın...
İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE : Asıl Dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile TMK 149 vd. maddesi gereğince evliliğin iptali; Karşı Dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ve ziynet eşya alacağı istemine ilişkindir. HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. TMK'nın 166/1. maddesine göre; "evlilik birliği ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. Yukarıdaki fıkrada belirtilen hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır....
Dava; boşanma evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma istemine ilişkindir. Tarafların ekonomik ve sosyal durum araştırılması için ilgili kolluğa yazı yazılmış olup, verilen cevabi tutanakta davacı kadının ev hanımı olduğu, gelirinin olmadığı, ailesi ile birlikte oturduğu, geçiminin ailesinin sağladığı, davalı erkeğin ise işçi olup, 3.000,00.-TL maaşının bulunduğu, kirada oturduğu, ilkokul mezunu olduğunu, başkaca bir gelirinin bulunmadığının tespit edilerek bildirilmiş olduğu görülmüştür. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı eşi ile 03/12/2003 yılında resmi evlilik yaptığını, bu evliliklerinden Sevgi ve Murat isminde iki tane müşterek çocuklarının olduğunu, davalı eşinin iki sene önce çocuklarını sokakta bırakarak evi terk ettiğini, bir daha dönmediğini, eşinin ruhsal bunalımlı birisi olduğunu, evlendikleri günden beri aile içi tartışmalar yaşandığını, hatta bu tartışmaların adli mercilere yansıdığını bu konuda kendisinin ceza aldığını, eşinin akli dengesinin yerinde olmadığını, çocuklarının psikolojilerinin bozulduğunu, bu sebeplerden dolayı aile birliğinin temelden sarsıldığını, davalı ile boşanmak istediğini, çocuklarının velayetlerinin tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı kadının harcını yatırmak suretiyle usulüne uygun olarak açılmış bir çeyiz ve ziynet eşyası alacağı davası bulunmamaktadır. Toplanan delillerden; mahkemenin de sabit kabul ettiği gibi, davalı kadının sağır ve dilsiz olan kocasını aşağılayıcı davranışlar sergilediği, evlilik birliğinin gerektirdiği görevlerini ihmal ettiği ve eşini tartışma sırasında bıçak göstererek tehdit ettiği; buna karşılık davacı kocanın ise davalı eşini konuttan kovduğu; böylece evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2018 NUMARASI : 2017/259 ESAS - 2018/329 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuk ile müvekkili arasında kişisel ilişki kurulmasına, aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, yasal faizi ile birlikte 20.000,00 TL manevi, 20.000,00 TL maddi tazminata, düğünde takılan 3 adet beşi bir yerde, 1 adet altın yüzük, 1 adet çifte kulak küpesi, 4 adet adana burması bilezik ve 2 metre altın düz zincirin aynen iadesine...
