Dosya kapsamındaki bilgi, belge ve tanık beyanlarından evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının sabit olduğu, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu, buna karşılık davacı kadının ise hafif kusurlu olduğu bu halde taraflar arasında birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut olmakla bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık mümkün görülmemesi ve evlilik birliğinin devamında korunmaya değer bir yarar kalmamamış olması sebebi ile davacı kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar vermek gerekmiştir....

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile boşanmalarına ve ferilerine hükmedilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine, davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2019 NUMARASI : 2017/859 ESAS - 2019/161 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; İzmir 13....

Davalı vekili, istinaf dilekçesinde belirttiği sebeplerle; evlilik birliği içerisinde davacının kusurlu davranışları olduğunu, evlilik birliğinin davacının tutum ve davranışları nedeni ile temelinden sarsıldığını belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılarak, karşı ayrı dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 500.000,00 TL maddî ve 500.000,00 TL manevî tazminata, müvekkili lehine dava tarihi itibari ile 10.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, müvekkiline düğünde takılan bileziklerden olan 7 adet 15 gr 22 ayar bileziğin aynen, mümkün olmaması halinde, şimdilik 1.000,00 TL bedelinin dava tarihiden itibaren geçerli yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2018 NUMARASI : 2016/15 ESAS - 2018/81 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma davasının yapılan yargılaması sırasında, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından, istinaf yoluna başvurulmakla; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İLK DERECE MAHKEMESİ SAFAHATI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; evliliğin başından bu yana davacı kocanın evin tüm işini tek başına üstlendiğini, davalının evine ve eşine ilgisiz davrandığını, kocasını maaşı ve işinden dolayı küçümsediğini ve kazancını sadece kendi ihtiyaçları için kullandığını, kocasının ailesine karşı olumsuz davranışlar sergilediğini, aile sırlarını ana babasına anlattığını, davalının açtığı boşanma davasının ret ile sonuçlanarak kesinleştiğini ancak tarafların bir daha bir araya da gelmediklerini ve nihayetinde davalının tayin isteyerek...

İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; boşanmanın reddi kararının yerinde olmadığını, kaldırılarak boşanmaya karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ve fer'ileri ile ziynet ve çeyiz eşya alacağı istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. TMK'nın 166/1- 2. maddesine göre; "evlilik birliği ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir". Yukarıdaki fıkrada belirtilen hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır....

DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı T1 vekili Av....

DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Mahkememizce yürütülen tahkikat sonucunda taraflarca dayanılan deliller ve tüm dosya kapsamı itibariyle; her ne kadar davacı, davalının kusurlu davranışları sebebiyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını iddia etmiş ise de davacı tanıklarının beyanlarının davacının anlatımına dayandığı, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıalara yönelik görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığı anlaşılmış olup davacı tanıklarının beyanları ispata elverişli bulunmamıştır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmaya karar verilebilmesi için evlilik birliğinin devamının taraflardan beklenemeyecek derecede temelinden sarsılması ve boşanmaya neden olan olaylarda davalının az da olsa kusurunun bulunması gerekir. Davacı tanıklarının beyanları ile davalıya kusur olarak yüklenebilecek vakıaların ispatı sağlanamamıştır....

uyguladığı fiziki ve psikolojik şiddet ve baskının, sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışının müvekkilinde yarattığı ağır yıpranmanın, evlilik birliğinin sona ermesi ile uğrayacağı manevi acı ve ızdırap için 100.000,00....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2018 NUMARASI : 2016/843 ESAS 2018/439 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma ve KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-davalı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 03/06/2016 tarihinde evlendiklerini, evliliğinin fiilen 20 gün sürdüğünü, söz konusu süre içinde evlilik birliğinin davalı-davacının kusurlu davranışları sonucunda temelinden sarsıldığını, taraflar arasında davalı-davacıdan kaynaklanan sebepler ile cinsel ilişkinin sağlanamadığını, davalı-davacının davacı-davalıya karşı psikolojik ve fiziksel şiddet uyguladığını, dengesiz ve çelişkili davranışlarının olduğunu, davalı-davacının ve babasının davacı-davalıya karşı aşağılayıcı davranışlarda bulunduğunu, davacı-davalının fiziksel şiddet sonucu müşterek evden ayrıldığını, ziynet eşyalarının, çeyiz eşyalarının ve ev eşyalarının davalı-davacı tarafta bulunduğunu belirterek, tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine aylık 750 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, faizi ile birlikte 100.000...