"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılması olaylarında kadının ağır kusurlu olduğunun ve Türk Medeni Kanununun 166/2. madde koşullarının da oluştuğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Ağır kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası verilemez. (TMK.174/1-2 ve 175) Bu yönler dikkate alınmadan kadın lehine maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası verilmesi doğru olmamıştır....
Maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuk Gülnur'un velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk için aylık 300,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı/davalı kadın yararına aylık 350,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile yasal faizi ile birlikte 50.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminata, erkeğin birleşen boşanma davasının reddine hükmedilmiştir. Davalı/davacı erkek vekili; her iki boşanma davasına, kusur tespitine, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlara yönelik olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı/davalı kadın vekili; erkeğin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava ve birleşen dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedeniyle boşanma davası ve fer'ileri istemine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2019/681 ESAS-2021/112 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedeniyle boşanmalarına, davacı kadın yararına aylık 1.250,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile yasal faizi ile birlikte 15.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle TMK'nın 166/1. Maddesi uyarınca boşanmalarına, taraflar için tedbir nafakasına hükmolunmasına yer olmadığına, davacı kadın yararına aylık 400,00 TL yoksulluk nafakası ile yasal faizi ile birlikte 10.000,00 TL maddi ve 8.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir....
reddinde ve kadının birleşen temelden sarsılma nedeniyle boşanma davasının kabulünde bir hata bulunmadığı, ancak kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafaka miktarı ile maddi ve manevi tazminat miktarlarının düşük belirlendiği anlaşılmıştır....
Dilekçeler aşaması bittikten sonra davacı 30.01.2018 tarihli dilekçe ile tazminatların miktarını belirterek velayet, tedbir iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası talebinde bulunmuştur. TMK m.169 kapsamındaki tedbir nafakası ve iştirak nafakası her zaman talep edilebiliniyor ise de, yoksulluk nafakasını dilekçeler aşamasında serbestçe, diğer yargılama saflarında ise ancak karşı tarafın muvafakat ile istenebilecektir.(6100 sayılı HMK nın 7251 sayılı kanunu 15 maddesi ile değişik 141/1 maddesi). Bu bakımdan davacının yoksulluk nafakasına ilişkin talebi süresinde değildir. Mahkemenin yoksulluk nafakası ile ilgili kararı usule uygundur. Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı dikkate alındığında, davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarı uygundur....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının reddi ile tarafların boşanmalarına karar verilmesini, 2.cevap dilekçesinde de 15.000'er TL maddi-manevi tazminatın davacıdan tahsilini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı lehine 9.000,00 TL maddi, 23.000,00 TL manevi tazminata, davacının tedbir/yoksulluk nafakası talebinin reddine, davalının maddi-manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; tedbir/yoksulluk nafakası yönünden, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili; katılma yolu ile istinaf dilekçesinde, tedbir/yoksulluk nafakası hariç ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması istemiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; asıl ve karşı davaların ayrı ayrı kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1- .maddeleri uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacı-k.davalı anneye verilmesine, baba ile müşterek çocuk arasında kişisel ilişki tesisine, müşterek çocuk lehine aylık 250,00 TL tedbir/iştirak nafakasına, davacı-k.davalı kadın için aylık 250,00 TL tedbir/yoksulluk nafakası ile 7.000,00 TL maddi, 8.000,00 TL manevi tazminatın davalı-k.davacı erkekten tahsiline, davalı-k.davacı erkeğin tedbir/yoksulluk nafakası ile maddi-manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; Karşı davada boşanma, asıl davada, kusur, tedbir/iştirak/yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat miktarları yönünden, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi talebi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, davacı için 2.000,00TL Yoksulluk nafakası, 150.000,00 TL maddi tazminat ile 150.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....
Sayılı) dava dilekçesinde özetle; iş bu dosyanın davalının açmış olduğu dava dosyası ile birleştirilmesine, evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarını, müvekkil lehine 800- TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 10.000- TL manevi ve 20.000- TL maddi tazminatın (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) davacıdan alınarak davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000- TL ziynet alacağının davacıdan alınarak davalıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile boşanmalarına ve fer'î hükümlerine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1.Davacı erkek istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını aleyhine hükmedilen maddî ve manevî tazminat miktarları, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, kusur tespiti, reddedilen maddî ve manevî tazminatlar yönünden istinaf ettiği görülmüştür. 2.Davalı kadın istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını kusur tespiti, maddî ve manevî tazminatlar, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, boşanma yönünden istinaf ettiği görülmüştür. C....
