Aile Mahkemesi'nin 15.04.2021 tarih, 2020/136 esas ve 2021/231 karar sayılı kararının kadın yararına hükmedilen manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden KALDIRILMASINA ve bu yönlerden esas hakkında yeniden hüküm tesisine, ''Davacı/davalı T1 manevi tazminat (TMK 174/1,2) talebinin kısmen kabulü ile 60.000,00 TL manevi tazminatın davalı/davacı T4 alınarak davacı/davalı T1'e verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine'' "Davacı/davalı T1 yoksulluk nafakası (TMK md. 175) talebinin kısmen kabulü ile boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasının davalı/davacı T4 alınarak davacı/davalı T1'e verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine.'' III-Alanya 2. Aile Mahkemesi'nin 15.04.2021 tarih, 2020/136 esas ve 2021/231 karar sayılı kararına yönelik davacı/davalı T1 vekilinin sair hususlara ilişkin istinaf taleplerinin ESASTAN REDDİNE (HMK.m.353/1.b-1)....

Davalı-birleşen dosya davacısı erkek vekili asıl davada verdiği cevap dilekçesinde özetle; davalının evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma davası açması, davacının dava aynı gün iş bu davayı açmış olması nedeni ile tarafların karşılıklı olarak açtıkları davaların iş bu dosya üzerinden birleştirildiğini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili aleyhinde bulunmuş olduğu iddiaları kabul etmediklerini, tarafların boşanmaları yönünde karar verilmesini, davacı tarafın boşanma dışındaki tüm taleplerini reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuk Büşra Nur'un velayetinin davacı anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, küçük Büşra Nur için aylık 300,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı kadın yararına aylık 400,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 15.000,00 TL maddi tazminata, davacı kadının manevi tazminat talebinin yasal şartları oluşmadığından reddine hükmedilmiştir. Davalı erkek vekili; kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı kadın vekili; davalı erkeğin istinaf talebinin reddine karar verilmesini istemiştir. Dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ileri istemine ilişkindir. İstinaf aşamasında yapılan incelemede eşlerden T4 vekili tarafından 29.03.2021 tarihinde evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davası açıldığı, bu davanın Denizli 4....

Tüm bu nedenlerle; ilk derece mahkemesince verilen kararda; davacı kadının "lehe takdir edilen tedbir,yoksulluk nafakasıyla boşanma nedeni ile takdir edilen maddi-manevi tazminat miktarlarının yetersiz olduğu" davalı erkeğin de "belirlenen kusur durumunun, kadın lehine takdir edilen tedbir-yoksulluk nafakası ile boşanma nedeni ile kadın lehine takdir edilen maddi-manevi tazminatın, erkek tarafından boşanma nedeni ile takdir edilen maddi-manevi tazminat talebinin reddinin usul ve yasaya aykırı olduğu" yönlerinden istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-1 maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine oy birliği karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Reyhanlı 1....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2018/118 ESAS 2019/805 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları sebebi ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, dava tarihinden itibaren aylık 1.000,00 TL, karar tarihinden itibaren aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakası verilmesine, nafakaya her yıl TEFE oranında artış uygulanmasına, 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- )Davacı kadının kusur tespiti, tedbir/yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunun KABULÜ ile; İlk Derece Mahkemesinin 30/06/2021 tarih, 2021/203 Esas, 2021/444 Karar sayılı kararının 2 ve 3 nolu bentlerinin KALDIRILMASINA, 2- )6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-2. maddesi gereğince kusur belirlemesi ve davacı kadının maddi ve manevi tazminat talepleri ile tedbir ve yoksulluk nafakası talepleri hakkında düzelterek yeniden karar verilmesi gerektiğinden; a-)Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına esas tarafların kusurlu davranışları değerlendirildiğinde, davacı kadının KUSURSUZ, davalı erkeğin ise TAM KUSURLU olduğunun TESPİTİNE, b-)Davacı kadının TMK'nın 174/1. maddesi kapsamında talep ettiği maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile, 15.000,00 TL maddi tazminatın boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, c-)Davacı kadının TMK'nın 174...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı taraf; kusur tespiti, hükmedilen tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarı ile tazminat miktarları yönünden, davalı taraf; kusur tespiti, yoksulluk nafakası, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ile reddedilen tazminat talepleri yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....

Mahkemece; davacı-davalı erkeğin davasının reddine, davalı-davacı kadının davasının kabulü ile tarafların TMK.166/1.maddesi gereğince boşanmalarına, kadın lehine 300,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası verilmesine, kadın lehine 7.500,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davacı-davalı erkek tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; erkeğin bir kusurunun bulunmadığını, mahkemece verilen kararın maddi-manevi tazminat, yoksulluk nafakası yönlerinden kaldırılması gerektiğini belirterek, istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı-davacı erkek vekili 09/08/2019 tarihli dilekçesi ile kararı maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönlerinden istinaf ettiklerini, kararın boşanma yönünden kesinleştirilmesini talep etmiştir....

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki zina ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenliyle boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince zina nedenine dayalı boşanma davasının reddine, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle, zina nedenine dayalı boşanma davasının kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....

DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı-karşı davalı vekilinin 09/12/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, müvekkil lehine 60.000,00- TL maddi ve 60.000,00- TL manevi tazminata hükmedilmesine, davacı müvekkil lehine 1.500,00- TL tedbir nafakası karar verilmesine, tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....