DAVA KONUSU : Boşanma (Hayata Kast, Pek Kötü Ve Onur Kırıcı Davranış Nedeniyle), Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; öncelikle davalı kadının haysiyetsiz hayat sürme ve onur kırıcı davranış sebebiyle boşanmalarına bu talebinin yerinde görülmemesi halinde; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacı erkeğe verilmesini, 250.000,00 TL maddi tazminat ile 300.000,00 TL manevi tazminatın davalı kadından tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü....
DAVA KONUSU : Boşanma (Hayata Kast, Pek Kötü Ve Onur Kırıcı Davranış Nedeniyle), Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; öncelikle davalı kadının haysiyetsiz hayat sürme ve onur kırıcı davranış sebebiyle boşanmalarına bu talebinin yerinde görülmemesi halinde; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacı erkeğe verilmesini, 250.000,00 TL maddi tazminat ile 300.000,00 TL manevi tazminatın davalı kadından tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan karşılıklı boşanma davasında (TMK m.166/1)davacı-birleşen dosya davalısı kadın; yerel mahkeme kararını lehine hükmedilen manevi tazminat, iştirak nafakası miktarları, reddedilen yoksulluk nafakası, ÜFE oranında artış kararı verilmemesi yönünden, davalı-birleşen dosya davacısı erkek; aleyhine hükmedilen tazminat miktarları,nafaka kusur tespiti, boşanma yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2019/520 ESAS - 2020/73 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-2- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 1.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasına hükmedilmesine, 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
verilen kararda yoksulluk nafaksına, boşanma nedeni ile takdir edilen maddi ve manevi tazminata ilişkin İstinaf başvurusunun kabulü ile Mersin 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2801 KARAR NO : 2022/2549 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KULU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2020/254 ESAS 2020/683 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
BOZMA ÖNCESİ İSTİNAF KARARI: Dairemizce yapılan yargılama sonunda; davacı-davalının karşı davanın reddi ile tedbir nafakasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı-davalının kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalının hafif, davalı-davacının ise ağır kusurlu oldukları, davacı-davalı lehine 25.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminat ile aylık 400,00 TL yoksulluk nafakasına karar verilmiştir. TEMYİZ: Davalı-davacının Temyiz Başvurusu; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ile yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmiştir. Davacı-davalının Katılma Yolu İle Temyiz Başvurusu; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, tedbir nafakası verilmemesi ile yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmiştir....
SAVUNMA: Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müvekkili için aylık 1.000,00 TL tedbir/yoksulluk nafakası ile 50.000,00'er TL maddi-manevi tazminata karar verilmesin talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile, tarafların TMK'nın 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına, kadın lehine aylık 500,00 TL tedbir/yoksulluk nafakası ile 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın hükmün kesinleşmesinden itibaren davalı-karşı davacıdan alınarak, davacı-karşı davalıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-karşı davacı vekili; kusur, yoksulluk nafakası ile tazminat miktarları ve asıl dava yönünden lehlerine vekalet ücreti takdirine karar verilmesi istemiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; kadın tarafından TMK'nun 166/1- 2 maddesince açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK'nun 166/1 maddesine göre evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, müşterek çocukların velayet haklarının anneye verilmesine, baba ile müşterek çocuklar arasında görüş günü düzenlenmesine, dava tarihinden kararın kesinleşmesine kadar kadın için aylık 500,00.TL, müşterek çocuklar için aylık 300'er TL tedbir, kararın kesinleşmesi ile birlikte aynı miktarların kadın için yoksulluk, müşterek çocuklar için iştirak nafakası olarak, kadın lehine boşanmanın eki niteliğinde 20.000,00.TL maddi, 40.000,00.TL manevi tazminatın yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte erkekten alınarak kadına verilmesine, nafaka ve tazminat yönünden fazlaya ilişkin istemlerin reddine, kadın ve müşterek çocuklar için takdir edilen yoksulluk ve iştirak nafakalarına karar tarihinden itibaren gelecek her yıl için TÜİK tarafından açıklanacak yıllık...
İlk derece mahkemesince; erkeğin, evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) ve zina (TMK md. 161) nedenlerine dayalı boşanma davaları, erkeğin birleşen; zina (TMK md. 161) nedenine dayalı boşanma davası ile kadının birleşen; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, erkeğin birleşen; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davasının ispat edilemediğinden reddine, erkeğin asıl davada talep ettiği mal rejiminin tasfiyesi nedeniyle alacak davasının tefrikine, erkek yararına 20.000,00 TL manevi tazminata, kadının birleşen davasında talep ettiği telefon bedelleri, kredi borcunun ödenmesi nedeniyle alacak, altınların iadesi veya bedellerinin tahsili, mal rejimi tasfiyesi nedeniyle alacak taleplerinin tefrikine, kadının manevi tazminat talebinin reddine, kadın yararına aylık 500,00 TL tedbir nafakasına ve yoksulluk nafakası talebinin reddine hükmedilmiştir....
