AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/381 ESAS DAVA KONUSU : Evlilik Birliğine Hakimin Müdahalesi KARAR : Taraflar arasındaki davada taşınmaz kaydına ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin verilen 03.06.2022 tarihli ara kararın istinafen incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içerisinde istenmiş olmakla duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin dosya incelendi ; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle "...ayrı yaşama hakkı tanınmasına, tedbir nafakasına, İzmir-Dikili-Çandarlı-1089 ada-6 parsel-14 no.lu bağımsız bölümün eşyaları ile birlikte davacıya tahsisine, birlikte edinilen aynı taşınmazın satılmasının ve davacının evden atılmasının önlenmesi için kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, hakimin müdahalesine; konulan ihtiyati tedbirin Tapu Müdürlüğü'ne bildirilmesine" karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden davacı davalı kadına yüklenen kusurların gerçekleştiği, kararın sadece kadın tarafından istinaf edilmesi nedeni ile erkeğe yüklenen kusurlar kesinleştiği gibi kadına ilave kusurlar verilerek kadının hukuki durumunun aleyhine ağırlaştırılamayacağı, erkeğe sübut bulan manevi bağımsız konut temin etmeme ve kadını evden kovma kusurlarını da işlemesine rağmen anılan olaylardan ötürü kusur verilmemesinin hatalı olduğu, her ne kadar evlilik kısa sürmüş ise de erkeğin ailesinin evlilik birliğine müdahalesi nazara alındığında erkeğin kadını ailesi ile altlı üstlü oturmak mecburiyetinde bırakması karşısında manevi anlamda bağımsız konut temin etmeme kusurunu da işlediğinin kabul edilmesinin gerektiği, erkeğe şiddetten ötürü kusur verilmemesinin doğru olduğu, zira tanık beyanlarının çelişkili olduğu gibi davacı davalı kadının raporunda da darp izine rastlanılmadığı, buna göre gerçekleşen olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu, ortada evlilik birliğini...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece; “davalının, eşini toplum içinde 'yanaşma' diyerek küçük düşürdüğü, 'senin parmaklarını kırarım' diyerek tehdit ettiği ve evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği” sabit kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verildiği görülmektedir. Oysa, davalının eşine hakaretinin beş yıl, tehdidin ise üç yıl öncesine ait olduğu; bu olaylardan sonra evlilik birliğinin uzun süre fiilen devam ettiği, dolayısıyle bu olayların hoşgörüyle karşılandığı ve boşanma sebebi yapılamayacağı açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının bağımsız konut temininden kaçındığı, ailesinin evlilik birliğine müdahalesine kayıtsız kaldığı, eşine “seni istemiyorum” dediği ve kayınpederinin üzerine yürüdüğü; davacının ise, sürekli olarak kocasına “köpek, hayvan, geri zekalı, aptal” şeklinde sözlerle hakaret ettiği, haklı sebep olmaksızın sık sık ortak konutu terk ettiği ve evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır....
Dava dilekçesinde anlatılan olaylara göre, babanın anneden habersiz olarak çocuğun doğum belgesini hastaneden alarak çocuğun ismini "Elif Ada" olarak nüfusa kaydettirmesi, annenin Bade olarak yazdırmak için müracaatta bulunduğunda bu durumu öğrenmesi dikkate alındığında dava; Türk Medeni Kanunu'nun 27'nci maddesinde yer alan "haklı sebeple adın değiştirilmesi" değil; çocuğa konulacak isim konusunda eşlerin uyuşmazlığa düşmeleri sebebiyle, hakimin müdahalesi isteği niteliğindedir. Çocuğa ad koymak, velayet kapsamında ana ve babaya ait bir hak ve yükümlülüktür. (TMK. m. 339/son) Türk Medeni Kanunu'nun 195'nci maddesine göre, evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya evlilik birliğine ilişkin önemli bir konuda uyuşmazlığa düşülmesi halinde eşler ayrı ayrı veya birlikte hakimin müdahalesini isteyebilirler. Hakim, eşleri yükümlülükleri konusunda uyarır; onları uzlaştırmaya çalışır ve eşlerin ortak rızası ile uzman kişilerin yardımını isteyebilir....
Eşlerden birinin evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi veya evlilik birliğine ilişkin önemli bir konuda uyuşmazlığa düşülmesi halinde hakimin müdahalesinin istenmesi imkan dahilindedir (TMK. md. 195)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşyaların aynen veya bedellerinin iadesi KARAR Davacı, evlilik birliğine getirdiği ziynet ve ev eşyaları ile evlilik birliği içinde edinilmiş mallara ilişkin olarak alacak isteminde bulunduğundan 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; TMK.nun 195.maddesi gereğince; “Evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmesi veya evlilik birliğine ilişkin önemli bir konuda uyuşmazlığa düşülmesi halinde eşler ayrı ayrı veya birlikte hakimin müdahalesini isteyebilirler. Hakim, gerektiği taktirde eşlerden birinin istemi üzerine kanunda öngörülen önlemleri alır.” Aynı kanunun 197.maddesine göre; “Eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir." Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır.”...
KARŞI OY Evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya evlilik birliğine ilişkin önemli bir konuda uyuşmazlığa düşülmesi halinde, eşlerin ayrı ayrı veya birlikte hakimin müdahalesini isteyebilecekleri konusunda değerli çoğunluk ile aramızda "görüş birliği" vardır. (Ömer Uğur GENÇCAN, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, Bilimsel Açıklama-lçtihatlar-llgili Mevzuat, Yetkin Yayınevi: I. Cilt, TMK. m. 1-351, Ankara 2004, 1614 sayfa, II. Cilt, TMK. m. 352-1030, Ankara 2004,1628 sayfa, Kısaltma: GENÇCAN-TMK, s. 1101 -1106). Çekişme nedir?; Değerli çoğunluğun davacı kocanın isteğinin "ne olduğunu bilmeden" kendiliğinden belirleme yapmasına katılmıyorum. Şöyle ki; Davacı koca dava dilekçesinde dava konusunu "ortak konut seçimi" olarak göstermesine karşın son istem bölümünde "Yozgat'ta bulunan konutun müşterek aile konutu olduğuna" karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/01/2022 NUMARASI : 2020/316 ESAS-2022/4 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli))|Evlilik Birliğine Hakimin Müdahalesi KARAR : İlk derece mahkemesince verilen hükmün istinaf kanun yolu suretiyle incelenmesi davalı erkek vekili tarafından süresinde istenilmekle, dosya incelendi....
