İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalının evlilik birliğinin üzerine yüklediği sorumlulukları yerine getirmediğini, müvekkilinin kusurunun olmadığını, hükmedilen tazminatlar ile müşterek çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakalarının düşük olduğunu, müvekkili lehine tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmediğini, bu nedenle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı taraf; kusur tespiti, hükmedilen yoksulluk ve iştirak nafakaları ile tazminat miktarları ile reddedilen tedbir nafakası talepleri yönünden yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2020 NUMARASI : 2019/244 ESAS 2020/92 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-2- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: " Asıl dava yönünden; Davacı karşı dosya davalısı tarafından davalı karşı dosya davacısı aleyhine 4721 sayılı TMK'nin 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasının KABULÜNE, Tarafların 4721 sayılı TMK'nin 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Davacı karşı davalının manevi tazminat taleplerinin REDDİNE, Davacı karşı davalının velayet talebinin REDDİNE, Tarafların müşterek çocukları HATİCE KÜBRA ŞAHİN için talep edilen tedbir iştirak nafakası taleplerinin REDDİNE, Karşı dava yönünden; Davalı karşı dosya davacısı tarafından davacı karşı dosya davacılı aleyhine 4721 sayılı TMK'nin 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasının KABULÜNE, Tarafların 4721 sayılı TMK'nin 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları 23/02/2017 İlkadım...
Maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk için aylık 750,00 TL iştirak nafakasına, davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 750,00 TL yoksulluk nafakası ile 25.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminata, davalı-karşı davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine hükmedilmiştir. Davacı-karşı davalı kadın vekili; kadının reddedilen zinaya dayalı boşanma davasına, yoksulluk ve iştirak nafakaları ile maddi ve manevi tazminatın miktarına, erkeğin kabul edilen davasına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı-karşı davacı erkek vekili; kusur tespitine, kadının kabul edilen boşanma davasına, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminatlara, velayet düzenlemesine, çocuk için hükmedilen iştirak nafakasına, erkeğin reddedilen tazminat taleplerine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Davalı-davacı kadın, kusur belirlemesi, kocanın davası, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat taleplerinin reddi yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Davacı karşı davalı erkeğin davası; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'isi istemlerine ilişkindir. Davalı karşı davacı kadının davası; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'isi niteliğindeki, nafaka, TMK'nın 174/1- 2. maddesi kapsamındaki tazminat istemine yöneliktir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından taraflarca evlilik birliğinin sarsılması (TMK m.166/1) hukuki sebebine dayalı olarak boşanma davası açılmış, mahkemece, kadının evlilik birliğinin sarsılması sebebine (TMK m.166/1) dayalı boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir. Hükmün gerekçe kısmında, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü ile boşanmalarına karar verirken davacı kadının yoksulluk nafakası talebini kadının daha kusurlu olması sebebiyle reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2019 NUMARASI : 2017/406 ESAS - 2019/156 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-2- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine yasal faizi ile birlikte 100.000 TL manevi tazminat verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma ve fer'ileri istemine ilişkindir. 1- )Davalı erkek vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde; ileri sürülen istinaf nedenleri, kamu düzenine ilişkin hususlara, dosyadaki belgelere, taraflarca ileri sürülen ve kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere göre davalı erkek vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir. 2- )Davacı kadın vekilinin istinaf başvurusuna gelince; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kusur durumlarına, günümüz ekonomik koşullarına göre, hükmedilen iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarları azdır. TMK.nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile TBK.nun 50. ve 51. maddeleri hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda iştirak ve yoksulluk nafakası ile TMK 174/1- 2 maddesi kapsamında maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2019 NUMARASI : 2018/422 E 2019/562 K DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı-karşı davalı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; tarafların 1991 yılından beri evli olduklarını, evlilik birliği kurulduktan üç yıl sonra taraflar arasında sorunlar yaşanmaya başladığını, müvekkilinin sabredip evlilik birliğini devam ettirmeye çalıştığını ancak düzelmeyeceğini anladığı için boşanma kararı aldığını, evlilik birliğinin davalının agresif ve geçimsiz tarafları nedeni ile bozulduğunu, öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, izah ettikleri sebeplerle davanın kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve davalı ile tekrar bir araya gelerek evlilik birliğini devam ettirmelerinin mümkün olmaması nedeni ile boşanmalarına 50.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi zararların...
