,fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı-karşı davalı kadının tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, davalı-karşı davacı tarafın maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davacı -karşı davalı kadından alınarak davalı- karşı davacı erkeğe verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği görülmüştür....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2016/608 ESAS-2021/203 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, davacı için aylık 1.000- TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 75.000- TL maddi ve 75.000- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır....
tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanmalarına, kusursuz olan müvekkil lehine boşanma davası sürecinde 1000 TL tedbir nafakasının verilmesine, dava sonuçlandıktan sonra nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına, Müvekkilin kusursuz taraf olup yaşamış olduğu üzüntü, acı için 30.000 TL manevi tazminata yasal faiziyle hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2020 NUMARASI : 2019/375 ESAS 2020/437 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli))|Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin temelden sarsılması tarafların biraya gelme ihtimalinin olmaması nedeniyle tarafların Şiddetli Geçimsizlik Nedeni ile Boşanmalarına karar verilmesini, hiçbir işi ve geliri olmayan ekonomik durumu iyi olmayan ailesinin desteği ile hayatını devam ettirmeye çalışan müvekkil içinde aylık 1.000.00 TL nafakanın öncelikle Tedbir Nafakası olarak davalıdan alınmasına boşanmadan sonra müvekkilinın yoksulluğa düşeceğinden aynı miktarın Yoksulluk Nafakası olarak devamına karar verilmesini, yine bütün ümidini ve geleceğini bağladığı evlilik birliğinin davalının tam kusurlu tutum ve davranışları sonucu sona ermesiyle müvekkilinin madden zor durumda kalacağı gibi büyük bir manevi çöküntü de yaşayacağından bu olumsuz durumların kısmen de olsa telafisi olmak...
Davalı-karşı davacı erkek vekili, cevap ve karşı dava dilekçesinde; kadının davasının reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedeniyle boşanmalarına, davalı-karşı davacı erkek yararına 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle TMK'nın 166/1. Maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 300,00 TL tedbir nafakası ile yasal faizi ile birlikte 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata, davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakası, davalı-karşı davacı erkeğin ise maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine hükmedilmiştir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : VEKİLİ : Av. FERRUH İDİL Yeni Mah. Atatürk Cad. No. 4/3 Tire/ İZMİR DAVALI : GÖNÜL PEHLİVAN - - Küçükkemerdere Mah. Dere Sokak No:38 Tire/ İZMİR VEKİLİ : Av. MEHMET BAŞAR Atatürk Cad....
Asıl dava, evlilik birliğinin temelden sarsılmasına dayalı boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağına, birleşen dava ise evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanmaya ilişkindir. 1- Davalı-davacının TMK'nın 162. maddesi gereğince açılan davada vekalet ücretine ilişkin istinaf itirazlarının incelenmesinde; Yargılama gideri davada haksız çıkan taraftan alınır (HMK m. 326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK m. 323). Davacı-karşı davalı kadın tarafından Türk Medeni Kanunu'nun 162 ve 166/1. maddesinde düzenlenen hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenlerine dayalı boşanma davası açılmıştır. Mahkemece davacı-karşı davalı kadın tarafından terditli olarak açılan boşanma davalarından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açtığı davanın (TMK m.166/1) kabulüne karar verilerek boşanma hükmü kurulmuş, Türk Medeni Kanunu'nun 162....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların pek kötü veya onur kırıcı davranış hukuksal nedeni ile talep uygun görülmediği takdirde (terdiden) evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal nedeni ile Boşanmalarına, Dava süresince müvekkilin için gelecek yıllarda artış oranı belirlenerek dava sonuçlanınca yoksulluk nafakası olarak devam etmek üzere 3.000,00 TL Tedbir Nafakasına, Koşulları oluşmakla müvekkil lehine 100.000 TL maddi, 150.000TL manevi olmak üzere tazmınata hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, TMK’nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir. 1- Davalının, yoksulluk nafakası dışındaki istinaf itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalının ilk derece mahkemesince kabul edilen kusurlarının gerçekleştiği, boşanmaya neden olan olaylarda davalının tam kusurlu olduğu, davacı kadının ise ispatlanmış kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla, gerçekleşen kusur durumuna göre ilk derece mahkemesinin tarafların boşanmalarına dair kararının doğru olduğu, delillerin değerlendirilmesinde, kanunun olaya uygulanmasında, gerekçede ve kusur belirlemesinde hata edilmediği anlaşılmış olup, tarafların boşanmaya neden olan olaylardaki kusur dereceleri, evlilik süresi, tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre ilk...
