Davalı/davacı davalı kadın evliliğin iptali halinde Türk Medeni Kanunu'nun 158. madde uyarınca iyi niyetli olduğundan bahisle haklarının korunmasını talep etmiştir.Türk Medeni Kanunu'nun 158. Maddesinde "Evlenmenin butlanına karar verilirse, evlenirken iyiniyetli bulunan eş bu evlenme ile kazanmış olduğu kişisel durumunu korur. Eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesi, tazminat, nafaka ve soyadı hakkında boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır" hükmü düzenlenmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden kadının kötüniyetli olduğu ispat edilmemiştir. Dosya kasamından; erkeğin Türk Silahlı Kuvvetleri'nden emekli subay olduğu, düzenli geliri ve taşınmazlarının bulunduğu, davalı/davacı kadının ise düzenli bir işi ve gelirinin olmadığı, evliliğin iptali sonucu yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali (TMK.nun 145. Mad.), ayrıca evliliğin TMK 149 ve 150. Maddelerine göre de iptaline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
, evlendiği zaman ileri düzeyde demans hastası olduğunu, evlenme sırasında sağlık ocağından alınan raporda durumun geçiştirildiğini, muris Ali İrey’in evlenme ehliyetine sahip olmadığını ileri sürmek suretiyle muris Ali İrey ile davalı arasındaki evliliğin mutlak butlan sebebiyle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı/davacı davalı kadın evliliğin iptali halinde Türk Medeni Kanunu'nun 158. madde uyarınca iyi niyetli olduğundan bahisle haklarının korunmasını talep etmiştir.Türk Medeni Kanunu'nun 158. Maddesinde "Evlenmenin butlanına karar verilirse, evlenirken iyiniyetli bulunan eş bu evlenme ile kazanmış olduğu kişisel durumunu korur. Eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesi, tazminat, nafaka ve soyadı hakkında boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır" hükmü düzenlenmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden kadının kötüniyetli olduğu ispat edilmemiştir. Dosya kasamından; erkeğin Türk Silahlı Kuvvetleri'nden emekli subay olduğu, düzenli geliri ve taşınmazlarının bulunduğu, davalı/davacı kadının ise düzenli bir işi ve gelirinin olmadığı, evliliğin iptali sonucu yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Taraflar arasında davacının evliliğin nispi butlan ile olmadığı takdirde TMK'nun 166/1 maddesi gereğince boşanmaya ilişkin, davalı da evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile TMK'nun 166/1 maddesine dayalı dava açtıkları, karşılıklı boşanma davalarının mahkeme tarafından tefrik edilerek, ayrı dosyada karar verildiği, evliliğin nispi butlanına ilişkin davacı T1 talebi yönünden elde ki dosyada deliller toplanarak, hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Re'sen kamu düzenini gerektirin haller ile davacının istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; İlk derece mahkemesince uygulanan usul hükümlerinde ve kanun maddesinde hata edilmediği, gerekçeli karar yazımının doğru olduğu ve bir hata yapılmadığı anlaşılmaktadır. Tarafların dava ehliyeti mevcut olup, taraf teşkili sağlanmış ve delilleri de toplanmıştır. Davacı dilekçesi ile TMK'nun 149 ve 150. Maddelerine göre evliliğin iptalini istemiştir....
TMK'nin 287/2. maddesi uyarınca, evlenmeden başlayarak en az yüzseksen gün geçtikten sonra ve evliliğin sona ermesinden başlayarak en fazla üçyüz gün içinde doğan çocuk evlilik içinde ana rahmine düşmüş sayılır. Somut olayda; Şadiye, anne Dursun ve koca Veli'nin boşanmalarını takip eden üçyüz gün içinde dünyaya geldiğine göre ...'in nüfus hanesine tescili yasa gereğidir. Buna göre, dava bu haliyle, davacının babasının ... olmadığı iddiası bakımından 4721 sayılı TMK'nin 286. maddesi kapsamında soybağının reddi, biyolojik babasının ... olduğu iddiası yönünden ise aynı Kanun'un 301. maddesi kapsamında babalığın tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, evliliğin iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, evliliğin iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dava, evliliğin butlanı nedeniyle geçersiz sayılması talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
gereklerini yerine getiremediklerini, bir aile olamadıklarını, davacının engelli olması nedeni ile evden dışarı çıkmasın diye davalı ve davalının ailesi tarafından eve kilitlendiğini, akşama kadar evde üzerine kapı kilitlenmiş şekilde hapsedildiğini, evliliğin Türk Medeni Kanununun 145. maddesinde sayılan mutlak butlak halleri gereği batıl bir evlilik olduğunu, bu nedenlerle evliliğin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
