a götürdüğü ve sanık ... ile tanıştırdığı, daha sonra katılan ile sanıklar birlikte Iğdır'a gittikleri, sanıklar katılanı açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... adındaki bir bayanla tanıştırdıkları, katılanın ... ile evlenmeye karar verdiği, ardından katılan, sanıklar, ... ve İsmail isimli kişi ile birlikte Çiftlik ilçesine geldikleri, sanık ... ve ...'in ...'i Çiftlik'te bıraktıktan sonra ilçeden ayrıldıkları, katılan ile ...'in düğün hazırlıklarına başladıkları ve katılan, ...'e 4 adet bilezik, 10 adet Cumhuriyet altını, 10 adet çeyrek altın, 1.000 TL'lik nişan takımı ve bir adet cep telefonu hediye ettiği ancak ...'in nüfus cüzdanını ablasında unuttuğunu katılana söylemesi nedeniyle, katılan ile ... 'in resmi nikahlarının yapılamadığı, katılan ile ...'in 3 gün birlikte yaşadıkları, 17.02.2010 tarihinde akşam saatlerinde katılanın bakkala gitmek üzere evden ayrıldığı, döndüğünde ...'...

Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/12/2011 NUMARASI : 2011/610 (E) ve 2011/830 (K) SUÇ : Dolandırıcılık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın yaşlı olduğu kendisinin evlenmeye karar verdiği, kendini S. G.olarak tanıtan sanık ile tanıştığı, sanığın evli olduğu halde katılanın parasını almak için kendisi ile evlenmeyi kabul ettiği, katılanın sanığa 3 tane altın bilezik aldığı ve 1.600 TL nakit para verdiği ve birlikte katılanın evine gittikleri, sanığın kendisi ile evleneceği izlenimi vererek kendisinin koktuğunu söyleyerek banyoya girmesini istediği, katılanın banyo yaparken sanığın evden ayrılarak ortadan kaybolduğu anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir....

TCK.nın 109/2. maddesi gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde aynı Kanunun 109/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, 2- TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun soruşturmaya başlanmadan önce şahsına zararı dokunulmaksızın güvenli bir yerde serbest bırakılması gerektiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2019 tarih, 2019/481 Esas, 2019/652 Karar sayılı ilamına göre kolluk makamlarına yapılan ihbar ile soruşturma evresinin başladığı, somut olayda katılanın abisinin, katılanın kaçırıldığını öğrenmesi üzerine kolluk makamlarına ihbarda bulunduğu, soruşturma evresinin ihbarın öğrenilmesi ile başladığı, katılanın kolluk güçleri olaydan haberdar edildikten sonra serbest kaldığının anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde TCK.nın 110. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, 3- Sanıkların katılanı alıkoyma amaçlarının, sanık ... ile katılanın evlenmeye...

Davacılar vekili, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını, davalıyı davacı ...’in oğlu ... ile evlenmeye razı etmek için bononun verildiğini, karşılıksız olduğunu belirmişlerdir. Davalı vekili, davacılardan ...’ın oğlu ...’in müvekkili ile ilişkiye girdiğini, evlenme vaadi ile kızlık bozma suçunu işlediği, bu suçtan dolayı müvekkilinin kişilik değerleri ve vücut bütünlüğünün bozulduğunu, ... hakkında şikayette bulunduklarını, bononu şikayetten vazgeçme karşılığı düzenlenip verildiğini, bononun tanzim tarihi ile şikayetten vazgeçme tarihinin de aynı olduğunu belirterek davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu senedin ahlaka ve adaba aykırı bir durumun gerçekleşmesinin temini için verildiği, bu nedenle geçersiz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, davalının bono ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Türk Medeni Kanunu'nun 145/3. maddesinde, "Eşlerden birinde evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığı bulunması" evliliğin mutlak butlan nedeniyle iptali sebebi olarak düzenlenmiştir. Dosyadaki vesayet kararının incelenmesinden davalı kadının Türk Medeni Kanunu'nun 405/1. maddesindeki "Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı" nedenine bağlı olarak kısıtlandığı anlaşılmıştır. Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 01/12/2016 tarihli sağlık kurulu raporunda davalı kadının "Hafif derecede mental reterdasyon, organik olmayan psikoz" rahatsızlığının olduğu ve rahatsızlığın evlilik tarihinde mevcut olduğu belirtilmiştir. Bu itibarla, davacı erkeğin davasının kabulü ile evliliğin mutlak butlan nedeniyle iptaline hükmedilecek yerde, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş ve kararın bozulmasını gerektirmiştir....

nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte katılanla tanıştıkları, katılanın temyiz dışı sanık ... ile evlenmeye karar verdiği, sanık ...’nin katılana 1000 Tl’lik alışveriş yaptırdığı 2 adet bilezik aldırıp 200 TL para aldıktan sonra aldıkları mallar ve parayla kaçtıkları şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada, Davacı, ilk eşi öldükten sonra bakıma muhtaç olması nedeni ile tekrar evlenmeye karar verdiğini ancak davalı çocuklarının buna karşı çıktıklarını ve maliki olduğu 4877 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kendilerine devredilmesini istediklerini, bu nedenle taşınmazı bedelsiz temlik ettiğini, satış bedelinin ödenmediğini ileri sürüp diğer mirasçılarını mirastan mahrum edecek şekilde yapılmış olan bu devir işleminin iptali ile taşınmazın adına tescilini istemiştir.Davalılar, davacıya satış bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davacının kendi muvazaasına dayanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş, mahkemece temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine dair verilen ek karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma...

TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Evlenme akdi olmaksızın dinsel törenle evlenmeye ilişkin düzenlemenin Anayasa Mahkemesi'nin 27.05.2015 tarihli ve 2014/36 esas, 2015/51 sayılı kararı ile iptal edilmesi sebebiyle sanığın eyleminin karar tarihi itibariyle suç oluşturmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.03.2017 gün ve 2015/637 esas, 2017/193 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4...d maddesi uyarınca BOZULMASINA, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle sanık ...'...

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalının kızı dava dışı ... ile evlenmeye ve 18 Kasım 2006 tarihinde düğün yapmaya karar verdiklerini, ancak o tarihte gelin ...’ın henüz 18 yaşını doldurmamış ve babası olan davalının da Suudi Arabistan’da çalışıyor olması nedeni ile resmi nikahın yapılma garantisi olarak gelinin annesi tarafından senet istenmesi üzerine müvekkilinin dava konusu 40.000.-TL.bedelli senedi verdiğini, daha sonra tarafların evlenip müvekkilinin kısa bir süre sonra Suudi Arabistan’a gidip (8) ay kaldığını, döndüğünde gayri resmi eşinin başka bir erkekle ilişkisi olduğunu öğrendiğini, durumu eşine sorduğunda da eşinin evi terk ettiğini ve müvekkili hakkında senede dayalı olarak takibe geçildiğini, bu senedin B.K.nun 19-20.maddeleri uyarınca geçersiz olduğunu öne sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ın yanına gittikleri, burada temyiz dışı sanık ...’ın katılanı temyiz dışı sanık ... ile tanıştırdığı, temyiz dışı sanık ...in kendisini ...olarak tanıttığı, katılan ile temyiz dışı sanık ...evlenmeye karar verdikleri,... ilinde faaliyet gösteren bir kuyumcudan 7500 TL değerinde altın aldıkları, ancak nikah yapmadıkları, temyiz dışı sanık... ile katılanın birlikte katılana ait evde 3 gün birlikte yaşadıkları, nikah yapmak amacıyla...'a geldikleri esnada temyiz dışı sanık ...'...