"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen Kütahya Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/522 esas ve 2008/485 karar sayılı dava dosyası ile Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2007/7385 soruşturma nolu dosyasının aslı veya okunaklı onaylı örneklerinin eklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.29.04.2010(Prş)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalı ... ile ...'un evliliklerini gösterir nüfus aile kayıt tablosunun dosya içine alınması, 2-İncelenmesine gerek görülen ; a)... 6. Aile Mahkemesinin 2008/1338 esas, b)...11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/2038 esas sayılı dosyasının da eklendikten sonra birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.20.09.2010(Pzt)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; 1-... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1030 esas, 2013/1315 karar sayılı dosyası ile, 2-... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1998/1730 esas, 1998/2041 karar sayılı dosyasının celbi ile dosya arasına alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2014 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davayı açan Cumhuriyet Başsavcılığına gerekçeli karar ile davalı ... Müdürlüğünün temyiz dilekçesi Tebligat Kanununun 43. maddesi gereğince tebliğ edilerek, tebliğ evraklarının dosya içerisine alınması ve temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2013 (salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar ve davalı ...'nın temyiz dilekçesinin ... Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi yada belge bulunmamaktadır. Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanununun 43. maddesi gereğince tebliği sağlanıp yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2015 (Prş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı ...'ya gerekçeli kararın Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre yapılan tebliği muhatabın adreste bulunmaması sebebi tevsik edilmediğinden geçersizdir. Davalı ...'e gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliği sağlanıp yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.17.03.2014(Pzt.)...
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı ilk derece mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından ve bu karara yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahalinde merciince verilmesi gerektiğinden, incelemenin diğer suçlardan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... haklarında aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma ve yaptırma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Mağdurenin sanıklara atılı suçlardan açılan kamu davalarına katılmaya ve kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından sanıklar haklarında bu suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ile suça sürüklenen çocuk), aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma (suça sürüklenen çocuk) HÜKÜM : Sanık ile suça sürüklenen çocuk haklarında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan açılan kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesi, suça sürüklenen çocuğun diğer atılı suçtan beraati İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi....
Hukuk Dairesi 2017/8784 E. - 2017/10447 K. sayılı ilamı ile “Mahkemece taşınmazın tüm bağımsız bölümlerini gösterir tapu kaydı, yönetim planı ve toplantıya ilişkin çağrı belgeleri, hazirun cetveli ve ilgili tüm evrakları getirtilip KMK'nın 29 ve 33. madde hükümlerine göre tarafların husumet ehliyeti bulunup bulunmadığı, davanın süresinde açılıp açılmadığı, iptali istenen kararların butlan hükmünde olup olmadığı toplantı ve karar nisaplarının sağlanıp sağlanmadığının taraf delilleri de toplanmak suretiyle alanında uzman bilirkişiden rapor alınarak değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığı” gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kat malikleri kurulu toplantısının iptali istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl dava; nispi butlan sebebiyle evliliğin iptali olmadığı (TMK.nun 148- 151. mad.) takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma (TMK m.166/1) davası, birleşen dava ise; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma (TMK m.166/1) davasıdır. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraflarca süresinde istinaf talebinde bulunmuşlardır. Mahkememizce; re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK.nun 355. maddesi) inceleme sonucunda; Davacı-birleşen dosya davalısı açtığı asıl davasında evliliğin nispi butlan nedeni ile iptalinin (TMK.nun 148- 151. Mad.leri), bu talebin kabul görmemesi halinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi asıl dava yönünden davanın reddine karar vermiştir....
