"İçtihat Metni" Aralarında evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan sanıklar ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma HÜKÜM : Mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar başlığına yanlış yazıldığı anlaşılan suç tarihinin “2002 yılı” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, davalılar arasında evlenmeye engel olacak derecede yakın hısımlık bulunması sebebiyle evliliğin iptali isteğine ilişkin olup, Cumhuriyet savcılığı tarafından re’sen açılmıştır. Kararın, Cumhuriyet savcılığına tebliğ edildiğine ilişkin bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Kararın, ..... Cumhuriyet Savcılığına Tebligat Kanununun 43. maddesinde gösterilen usule göre tebliği ve o yer Cumhuriyet savcılığı yönünden de temyiz müddetinin beklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.21.04.2015 (Salı)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, Savcısı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evliyken yeniden evlenenin ikinci evliliğinin iptali ile ilgili açılmış bir davanın mevcut olmamasına, davalı ...'in yurt dışında ...'le yaptığı ilk evliliğin, nüfusa ikinci evlilik tarihinden sonra tescil edilmiş olmasının sonuca etkili bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.11.2013 (Pzt.)...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2020 NUMARASI : 2019/487 ESAS 2020/644 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali (Mutlak Butlan Sebebiyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2020 NUMARASI : 2019/487 ESAS 2020/644 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali (Mutlak Butlan Sebebiyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
ın aleyhine açılan her iki dosyadaki genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespit ve iptaline ilişkin dava yönünden, davalıların davalı olabilme yani pasif husumet ehliyetlerinin bulunmaması sebebiyle aleyhine açılan davanın reddi gerektiği, tasfiye edilmiş "Tasfiye Halinde Hoşyapı Ali Komandit Şirketi... ve Ortağı Şirketi"nin aleyhine açılan ihya davasının yine, Ticaret Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memuru aleyhine açılması gerekirken şirket aleyhine açıldığı anlaşılmakla bu dosyadaki şirketin ihyasına ilişkin talebin, davalının pasif husumet ehliyetinin yokluğu nedeniyle reddi gerektiği, davacının açtığı ve İlk Derece Mahkemesi'nin 2020/819 E. sayılı dosyasındaki dava dışı "Tasfiye Halinde Hoşyapı Ali Komandit Şirketi... ve Ortağı Şirketi"nin genel kurul kararlarının butlan sebebiyle yoklukta malul olduğunun tespit ve iptaline ilişkin açılan davanın yargılamasının tamamlanabilmesi bakımından davalı şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun'un (6102 sayılı Kanun) 547 nci maddesinin...
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı ilk derece mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından ve bu karara yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahalinde merciince verilmesi gerektiğinden, incelemenin diğer suçlardan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... haklarında aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma ve yaptırma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Mağdurenin sanıklara atılı suçlardan açılan kamu davalarına katılmaya ve kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından sanıklar haklarında bu suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ile suça sürüklenen çocuk), aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma (suça sürüklenen çocuk) HÜKÜM : Sanık ile suça sürüklenen çocuk haklarında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan açılan kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesi, suça sürüklenen çocuğun diğer atılı suçtan beraati İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı kooperatifin 25.03.2007 tarihli genel kurulunun 8/c. maddesinin mutlak butlan ile batıl olması nedeniyle hükümsüzlüğünün tespitine, davacıların diğer istemlerinin reddine ilişkin verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 07.02.2008 günlü, 2007/8011 Esas, 2008/1232 Karar sayılı ilamı ile “anılan genel kurul kararı emredici yasa hükümlerine aykırı bulunmadığından, mutlak butlan ile malul olduğunun kabulünün mümkün olmadığı, ancak bu kararın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesinde düzenlenen iptali gerektiren koşulları taşıyıp taşımadığı, eşitlik ilkesine aykırı olup olmadığı, özellikle de açılan sorumluluk davasında istenen miktarı aşan alacak kısmının ödenmemesinin iyiniyet kurallarına aykırı bulunup bulunmadığı, hususlarının da değerlendirilerek 8/c. maddesi altında alınan kararın, iptali kabil bir karar olup olmadığının belirlenmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuştur....
