AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2019/596 ESAS 2021/772 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali (Mutlak Butlan Sebebiyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evliliğin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Evlenmenin iptaline ilişkin davalarda da boşanma hükümleri kıyasen uygulanır (TMK m. 158/2). Evlenmenin iptali davası açılmakla eşlerin ayrı yaşama ve nafaka isteme hakkı doğar. Kaldı ki istek olmasa bile davanın devamı süresince gerekli tedbirlerin hakim tarafından alınması zorunludur. (TMK m. 169)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, dolandırıcılık, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma (sanıklar ...., ... ve ...., dolandırıcılık (sanık ...), aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma (katılan sanık ...) HÜKÜM : Sanıklar ..., ...ve ...'ın atılı suçlardan beraatlerine, sanık ...'nın nitelikli cinsel saldırı ve dolandırıcılık suçlarından beraatine, sanık ... ile katılan sanık ...'nın aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan mahkûmiyetlerine . İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sanık ... için aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, sanık ... için aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, ırza geçme ve reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma, sanıklar .. ve.. için ırza geçme ve reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma, sanık ... için tehdit HÜKÜM : Sanık ... ve ...'nın aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ve... için ırza geçme suçunda eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine, sanıklar ... ve...'in reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan, sanıklar ... .. ve ...'...
Bozma sonrasında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23/02/2017 tarihli davanamesi ile davalı erkeğin tarafların evlendiği tarihte başka biri ile evli olduğu gerekçesi ile Türk Medeni Kanunu’nun 146. maddesi uyarınca evliliğin iptali talebiyle kamu davası açılmış, mahkemece boşanma ve mutlak butlan davalarının birleştirilerek yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesince 15/10/2019 tarihli karar ile evliliğin mutlak butlanına, kadının boşanma davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, kadın yararına 30.000 TL maddi ve 35.000 TL manevi tazminata, kendini vekil ile temsil eden davacı kadın yararına 2.725 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Aralarında resim evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın aralarında resmi evlenme olmaksızın dinsel tören yaptırma suçundan mahkumiyeti ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme ve beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan...
Ancak; 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarında “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir” ve “Bu fıkra hükmü, bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmü getirildiğinden kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedeli yönünden maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve maktu harca hükmedilmesi gerekirken tüm bedel üzerinden nisbi vekalet ücreti ile nisbi karar ve ilam harcına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkartılarak, yerine "alınması gerekli 1.253.151,90 TL (kamulaştırmasız el atma tazminat bedeli yönünden 17,15 TL maktu, ecrimisil bedeli yönünden 1.787,61TL nisbi) karar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 230/5 ve 234/1. maddelerinde düzenlenip öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince 12 yıllık asli ve ilave dava zamanaşımına tâbi bulunduğu ve suç tarihi olan 19.11.2006 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davalarının CMUK'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri...
"İçtihat Metni" Resmi nikah olmadan evlenmenin dini merasimini yaptırma suçundan sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma HÜKÜM : Sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan açılan kamu davalarının evlenme sebebiyle kaldırılmasına İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kayden 29.06.1992 doğumlu olup mahkemee beyanının alındığı 27.04.2010 tarihinde onsekiz yaşı içerisinde bulunan mağdurenin sanıklar haklarındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, mağdureye yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin 5271 sayılı CMK'nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılma ve kurulan hükümleri temyize...
