Aile Mahkemesi’nde açmış oldukları 2017/891 Esas sayılı boşanma davasının bulunduğunu ve davanın halen derdest olduğunu, Karşı dava açma süresi içerisinde usulüne uygun başvuru harcı yatırarak karşı dava açamayan davalı - fiili ayrılık tarihi olan Mayıs 2017’den 16 ay geçtikten sonra – 06.09.2018 tarihinde butlan nedeniyle evliliğin iptaline, aksi takdir edilirse TMK 166 uyarınca boşanma talepli Samsun 2. Aile Mahkemesi'ndeki 2018/707 Esas sayılı davayı açtığını, davacının fiili ayrılık tarihi olan Mayıs 2017'den 32 ay geçtikten sonra yine butlan nedeniyle evliliğin iptaline, aksi halde tarafların boşanmalarına yönelik dava ile aynı davanın Samsun 3....
Aile Mahkemesi’nde açmış oldukları 2017/891 Esas sayılı boşanma davasının bulunduğunu ve davanın halen derdest olduğunu, Karşı dava açma süresi içerisinde usulüne uygun başvuru harcı yatırarak karşı dava açamayan davalı - fiili ayrılık tarihi olan Mayıs 2017’den 16 ay geçtikten sonra – 06.09.2018 tarihinde butlan nedeniyle evliliğin iptaline, aksi takdir edilirse TMK 166 uyarınca boşanma talepli Samsun 2. Aile Mahkemesi'ndeki 2018/707 Esas sayılı davayı açtığını, davacının fiili ayrılık tarihi olan Mayıs 2017'den 32 ay geçtikten sonra yine butlan nedeniyle evliliğin iptaline, aksi halde tarafların boşanmalarına yönelik dava ile aynı davanın Samsun 3....
(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2- 2294 esas 2020/671 karar sayılı kararı) Aldatma hukuksal sebebine dayalı iptal davasından farklı olarak, Akıl hastalığı sebebiyle boşanmanın mümkün olabilmesi için sadece rahatsızlığın mevcudiyeti yeterli değildir. Hastalığın geçmesine olanak olmadığı ve hastalığın ortak yaşamı çekilmez hale getirdiği rapor ile belirlenmelidir ki; bu ileriye yönelik bir değerlendirme olacaktır. Evlilik gerçekleşmiş ancak daha sonra psikiyatrik değerlendirme gerektiren bir durum iddası ile evliliğin iptali davası açılmışsa, evlenme sırasındaki psikiyatrik durumun saptanması için geriye dönük değerlendirme gereklidir. Mevzuat hükümlerimiz uyarınca, davacının açtığı davada öncelikle evlenmenin butlanını, olmadığı takdirde ise kademeli olarak boşanma isteminde bulunması mümkündür. Ancak böyle bir durumda mahkemece öncelikli olarak evlenmenin butlanı isteminin incelenip, butlan isteminin reddi hâlinde boşanma istemi incelenebilir hale gelecektir....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R - Dava, nüfus kaydına göre kardeş olarak görünen davalıların evliliklerinin mutlak butlan sebebiyle iptaline ilişkindir. Saimbeyli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince; davalıların Kozan'da ikamet ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kozan 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi ise; mahkemenin resen yetkisizlik kararı veremeyeceğini belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 160. maddesine göre, evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usulü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Aynı Kanunun 168. Maddesine göre ise, boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Boşanma davalarında yetki kesin yetki değildir....
Aile Mahkemesinin bu dosya birleştirilen 2016/980 esas dosyasındaki birleşen dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine ( TMK 166/1- 2 ) dayalı boşanma ve ferilerine, Ankara 1. Aile Mahkemesinin bu dosya birleştirilen 2016/651 esas dosyasındaki dava ise mutlak butlan sebebiyle evliliğin iptaline yöneliktir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda Ankara 1. Aile Mahkemesinin birleştirilen 2016/651 esas dosyasındaki mutlak butlan sebebiyle evliliğin iptaline yönelik dava reddedilmiş, boşanma istemlerine ilişkin asıl ve birleşen Ankara 5. Aile Mahkemesinin 2016/980 esas dosyası, bu dosyadan tefrik edilmiş, verilen karara karşı erkek tarafından evliliğin iptali koşullarının gerçekleştiği, evliliğin iptaline ilişkin davalarının kabulü gerekirken reddinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup ilk derece mahkemesince verilen tefrik kararları istinaf incelemesi dışında bırakılarak kesinleşmiştir. Ankara 1....
Taraflar arasındaki evlenmenin nisbi butlan ile iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi olan babaları ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nisbi Butlan Sebebiyle Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.09.2013 (Çar.)...
nin davacıya karşı öne alım hakkını ileri sürerek açmış olduğu tapu iptali ve tescil davasının mahkemesince kabul olunduğu, davacı tarafın evlenmenin iptali davasını açmasında hukuki bir yararı da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın gerekçesiz olduğunu, tapu iptali ve tescil davası kararının Bölge Adliye Mahkemesince kaldırıldığını, evlenmenin iptali sonrasında davalının mirasçılık sıfatını kaybedeceğini, davada müvekkilinin hukuki yararı bulunduğunu ileri sürerek davanın reddi yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. C....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2018 NUMARASI : 2016/254 E 2018/502 K DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali (Nisbi Butlan Sebebiyle)|Boşanmadan Sonra Açılan (Tazminat) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Davacı-davalı tarafından açılan dava evliliğin iptali(nispi butlan sebebi ile) ve onun eki niteliğindeki manevi tazminat talebine ilişkindir (TMK'nun 149- 150. m.leri)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin iptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, dava dilekçesinde hangi sebeplerle evliliğin nisbi butlanının gerektiğine yönelik iddianın dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri belirtilmediğinden ve nüfus kaydından da iddia ile ilgili bir vakıa anlaşılamadığından, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dava dilekçesinde, davanın evliliğin nispi butlan sebebiyle iptali olduğu belirtilmiş, açıklamalar kısmında da, mahkemece nüfus kayıtları celp edildiği takdirde gerçeklerin ortaya çıkacağı belirtilmiştir. Dosya da mevcut nüfus kaydından, daha önce evlilik yapmamış bulunan davalı kadının ... isimli kişiden 21.11.2005 doğumlu ... isimli evlilik dışı bir kızının olduğu anlaşılmaktadır....
