"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen: 1-Ankara Cumhuriyet Savcılığının 2008/15508 sayılı soruşturma evrakının; 2-Gölbaşı (Ankara) Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/29 esas sayılı dosyasının onaylı örneğinin dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.19.04.2010(Pzt)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Kamu adına davayı açmış olan Cumhuriyet Başsavcılığına davalı ...'nin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Tebligat Yasasının 43 maddesi uyarınca bahse konu tebligat eksikliğinin giderilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.03.03.2016(Prş.)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/191 KARAR NO : 2022/175 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... Kooperatifinin ortağı olup iki adet hisse sahibi olduğunu, müvekkilinin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı sisteminden alınan 10.12.2021 tarihli Kooperatif Ortak Cetvelinin 19. ve 20. Sırasında(EK-1), 30.06.20219 tarihli Hazirun Cetvelinin 15. sırasında ( 2 hisse ) (EK-2), Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı sisteminden alınan 18.08.2021 tarihli Kooperatif Ortak Cetvelinin 19. ve 20....
Aile Mahkemesinin 2014/401 esas sayılı dosyasında, kendisinin veya altsoyunun sağlığı için ağır tehlike oluşturan bir hastalığın kendisinden gizlendiği iddiasıyla Türk Medeni Kanununun 150/2. maddesine dayalı olarak açtığı evlenmenin iptali davasında verilen ret kararı kesinleştikten sonra eldeki davayı eşinde bulunmaması onunla birlikte yaşamayı kendisi için çekilmez bir duruma sokacak derecede önemli bir nitelikte yanılarak evlendiği iddiasıyla Türk Medeni Kanununun 149/2. maddesine dayalı olarak açtığı anlaşılmaktadır. Görüldüğü üzere, ilk dava ile eldeki davanın davada dayanılan olaylar bakımından aynı olduğundan ve dolayısıyla her iki dava arasında kesin hüküm bulunduğundan söz edilemez. O halde; mahkemece işin esasına girilerek tarafların gösterdikleri deliller toplanıp sonucuna göre karar vermek gerekirken, hatalı gerekçe ile davanın kesin hüküm sebebiyle reddine karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Maddi ve Manevi Tazminat - Yoksulluk Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra açılan Türk Medeni Kanununun 174 ve 175. maddelerine dayalı maddi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası istemlerine ilişkindir. Bu taleplerine ilişkin olarak; bir yıllık toplam nafaka bedeli ile talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden nisbi peşin harcın tamamlatılarak yargılamaya devam edilmesi gerekirken: nisbi harcın tamamlanması için davacıya süre verilmeden (Harçlar Kanunu m. 30-32) yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olmuştur....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının butlan ile sakat olduğunun tespiti istenen 6 ncı madde ile ilgili olarak bu maddenin iptali yönünde bir eda davası açması gerekirken, tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, bu nedenle davanın öncelikle dava şartı noksanlığından reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafın dayandığı 6102 sayılı Kanun'un 447 nci maddesindeki butlan sebeplerinin 6 ncı madde kararında bulunmadığını, davacının şirket ortaklarından ... ...'ye şiddet uygulaması ve bu konuda hakkında ceza davası bulunması nedeniyle haklı olarak ve usulünce ortaklıktan çıkarılma kararı alındığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III....
tarafından 26.06.2007 tarihinde nisbi harç karşılığı olarak 1.350.00 YTL yatırıldığı anlaşılmaktadır. Tamamlanan nisbi harç ilk açılan dava karşılığı olarak yatırılmıştır. Birleşen dava bakımından ... tarafından nisbi harç tamamlaması yapılmamıştır. Harcı tamamlanmış olan ilk açılan dava reddedildiğine göre taşınmazın keşfen belirlenen değeri üzerinden davalı ... yararına ücreti vekalet takdiri gerekir. İlk dava yönünden ... vekilinin temyiz itirazı yerindedir. Birleşen dava bakımından keşifte belirlenmiş değer esas alınmak suretiyle harç ikmali yapılmadığından bu davanın kabulü sırasında davacı yararına takdir edilecek olan ücreti vekalete esas alınacak değer dava dilekçesinde gösterilen 26.000 YTL dir.Her iki dava bakımından mahkemece tesbit ve takdir edilen ücreti vekaletler yukarıdaki belirlenen değerler üzerinden olmayıp bunlardan daha düşük olan taşınmazın temliki arasında resmi senete yansıtılan değer üzerinden yapılmakla yasa ve tarifeye aykırı davranılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Kararın Cumhuriyet Savcılığına Tebligat Kanununun 43. maddesi çerçevesinde tebliği, 2-İncelenmesi gerekli görülen; ... Aile Mahkemesinin 2006/253 esas 2007/208 karar sayılı dosyanın bütünüyle dosya içine alındıktan sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2012. (Pzt.)...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadının davası ve reddedilen tazminat talepleri yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, erkeğin davası ve reddedilen manevî tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflarca Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca açılan karşılıklı boşanma davalarının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması neticesinde, tarafların eşit kusurlu oldukları gerekçesiyle her iki davanın kabulüne, kadın yararına tedbir nafakasına, kadının yoksulluk nafakasının reddine, tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hükme karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, bölge adliye mahkemesince, kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir. 1- Davacı-karşı...
Bu durumda, asıl davanın nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğinde bulunmadığı, Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan Türk Medeni Kanununun 145/4. maddesi gereğince mutlak butlan sebebiyle evliliğin iptaline ilişkin olduğu; ek davanameler ile açılan ve birleşen davaların ise davalı ... Korkmaz’ın soybağına ilşkin olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Aile Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
