TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Kırgızistan Cumhuriyeti vatandaşı olan ve 26/08/2010 tarihinde Türk vatandaşıyla evlenen davacı tarafından, evlenme yoluyla Türk vatandaşlığına alınma talebiyle yapmış olduğu başvurusunun 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 16. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca reddedilmesine ilişkin, … tarih ve .. sayılı işlem ile bildirilen İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle bakılmakta olan dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun "Türk vatandaşlığının evlenme yoluyla kazanılması" başlıklı 16. maddesinde, "Bir Türk vatandaşı ile evlenme doğrudan Türk vatandaşlığını kazandırmaz....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili kararı; yeniden evlenen annenin davacıya bilgi vermeden Datça'ya tayin olduğu, davacının durumu haricen çocuktan öğrendiği, yeni eşin agresif yapıda bir insan olduğu, ilaç kullanımının araştırılması taleplerinin Kişisel Verilerin Korunması Kanunu gerekçesiyle hatalı olarak reddedildiği, başka şehre taşınmak suretiyle davacının çocukla kişisel ilişki kurma ihtimalinin azaltıldığı, anne yanında düzenlenen sosyal inceleme raporundaki gözlem ve değerlendirmelerin kısa süreli bir görüşme ve incelemeye dayandığı, kısa süre içinde çocuğun yeni eşe "baba" demesinin etki altında olduğunu gösterdiği belirtilerek, kararın kaldırılması, davanın kabulüne karar verilmesi ya da yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesi talepli olarak istinaf etmiştir. Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde, istinaf başvurusunun reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava; velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir. İzmir 4....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2020 NUMARASI : 2019/262 ESAS, 2020/136 KARAR DAVA KONUSU : ÇOCUĞUN ANNESİNİN SOYADINI KULLANMAYA İZİN KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çalışan bir anne olarak babasının çocuğuna göstermediği ilgiyi ileri derecede gösterdiğini, müşterek çocuğun ruh sağlığının bozulmaması için gerekli tüm önlemleri aldığını, yaşananları çocuğa yansıtmamaya çalıştığını, davalının babalık görevlerini yerine getirmediğini, çocuğunun yanında olmadığını, çocuğun psikolojik gelişimini kötü yönde etkilediğini, sabit bir işi yada sabit bir ikameti olmadığını belirterek...
kızın ihtiyaçlarına bir katkısının olmadığını belirterek önceki dilekçesindeki iddia ve taleplerini yinelemiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili kararı özetle, tanık beyanlarının senaryo niteliğinde, gerçeklik ve samimiyetten uzak olduğu, Alfemo Yatak Odası Takımı dışındaki eşyaların davalının evlilik öncesi çocuklarıyla yaşadığı evde bulunan eşyalar olduğu, davacının önceki evinden getirdiği eşyaların yatak, yorgan, döşek, tabak, çanak gibi eşyalarla eskimemiş nevresimler olduğu, davalının oğlundan borç olarak aldığı bileziklerin davacı tarafından iade edilmediği gerekçesiyle istinaf etmiş, kararın kaldırılmasını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava; kişisel eşya niteliğindeki ev eşyası alacağına ilişkindir. HMK'nun 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir....
Bu durumda eşi öldükten sonra yeniden evlenen davacı ...'in destek gereksinimi evlendiği tarihte sona ereceğinden, destekten yoksun kalma tazminatının yeniden evlendiği tarihe kadar hesaplanması gerekmektedir O halde, ilk derece mahkemesince; davacı eş ... için yeniden evlenme tarihine kadar destek miktarının belirlenmesi gerekirken, desteğin (...’nin) bakiye ömrü dikkate alınarak eşine destek olacağına ilişkin tazminat hesabı yapan bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. İlk derece mahkemesi kararının, yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmiş olduğundan, işbu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının da kaldırılmasına karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bulgaristan uyruklu olan ve 30/06/2010 tarihinde Türk vatandaşıyla evlenen davacı tarafından, evlenme yoluyla Türk vatandaşlığına alınma talebiyle yapılan başvurunun 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca reddedilmesine ilişkin İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün … tarih ve …sayılı işleminin iptali istenilmiştir....
DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı işyerinde 28/12/2006 tarihinden 20/02/2017 tarihine kadar forklift operatörü olarak çalıştığını, davalı işyerinde meydana gelen iş kazasında davacının kusuru olmamasına rağmen iş kadinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini, davalı tarafından iş akdinin feshi sırasında yasal haklarının ödeneceği söylenerek bir kısım evrakkların imzalatılmasına rağmen yasal haklarının ödenmediğini belirterek; kıdem tazminatı alacağı, ihbar tazminatı alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Kimlik nolu, Nuri ve Semra'dan olma, 15/03/1976 doğumlu, Yozgat ili Şefaatli ilçesi Çaydoğan Köyü Cilt No : 11 Hane No : 19 BSN : 164'de nüfusa kayıtlı bulunan annesi T1'ın soyadı olan "YILDIRIM" soyadını KULLANMASINA, 3- Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4- Davacı tarafından ilk derece mahkemesinde yapılan 516,35 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5- Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereği 4.080 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6- Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 54,40 TL istinaf karar harcı, 148,60 TL istinaf başvuru harcı, 16,50 TL tebligat gideri ve 18,25 TL posta gideri toplam 237,75 TL istinaf giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7- Duruşmalı yapılan istinaf incelemesi sırasında davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereği 2.040...
DAVA KONUSU : Evlenen Kadının Önceki Soyadını Kullanmasına İzin Verilmesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-2- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 12/12/2017 tarihinde evlendiklerini, kanuni zorunluluktan dolayı evlenince "Yapak" olan soyadını bekarlık soyadından sonra kullanmaya başladığını, müvekkilinin Dulmupınar Üniversitesi Domaniç Hayme Ana Meslek Yüksekokulunda ders verdiğini, doktorasını tamamladığını, öğretim görevlisi bir akademisyen olduğunu, müvekkilinin geçmişinin başarılarla dolu olduğunu, uluslararası düzeyde makaleleri bulunduğunu, müvekkilinin yardımcı doçentlik kadrosu beklediğini, müvekkilinin akademik kariyerini "Yüksel...
