Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması ve evlatlığın mirastan yoksun bırakılması talebine ilişkindir. Davalının, 743 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlükte olduğu dönemde davacı tarafından evlat edinildiği anlaşılmaktadır. Dairemizce yapılan istinaf incelemesinde; öncelikle, HMK'nun 360. ve 167. maddeleri gözetilerek mirastan yoksun bırakma talepli davanın işbu dava dosyasından ayrılarak Dairemizin farklı bir esasına kaydedilmesine karar vermek gerekmiştir. 6100 sayılı HMK nun 355....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2023 NUMARASI : 2021/522 ESAS-2023/220 KARAR DAVA KONUSU : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin biyolojik babasının 12/12/2000 yılında vefat ettiğini, bu tarihten 5 sene sonra annesinin evlendiğini, müvekkilinin baba sevgisini tatması ve sosyal yardım ve sigortalardan yaralanabilmesi için İzmir 3....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin 10/10/2017 tarihli tensip tutanağıyla; davanın evlatlık ilişkisinin kaldırılması davası olduğu, ihtiyati tedbir konulması talep edilen taşınmazların davanın konusunu oluşturmadığı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389. Maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbir konulması şartlarının mevcut olmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
akli melekelerinin yerinde olup olmadığının tespit edilmemiş olduğu belirterek eldeki evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasını 07.04.2017 tarihinde açtıkları anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacının talebi Türk Medeni Kanunu'nun 317. maddesine dayanmakta olup, 4787 sayılı Yasa'nın 5133 sayılı Yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalarda aile mahkemesi görevlidir. Görev, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında dikkate alınması zorunludur. Açıklanan bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Ve Mirastan Iskat İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Yozgat Aile Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, evlatlık ilişkisinin kaldırılması talebi yönünden davanın reddine, mirastan ıskat talebi yönünden mahkemesine iadesine şeklinde yeniden karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/281 Esas sayılı dosyası ile mirasçılarının veraset ilamı almak üzere başvuruda bulundukları, murisin oğlu olarak davalı Eldehan'ın gözükmesi üzerine Hatay Asliye Hukuk Mahkemesi'ne nüfus kaydının düzeltilmesi davası açtıkları, daha sonra davalarını ıslah ederek evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasına dönüştürdükleri, Hatay 2....
GEREKÇE: Dava; evlatlık ilişkisinin kaldırılması talebine ilişkindir. HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/10/2004 tarih ve 2004/575- 754 Esas - Karar sayılı ilamı ile 15/04/1996 doğumlu davalı Burhan Özyiğit'in davacıların birlikte evlat edinmelerine karar verilmiş, söz konusu karar temyiz edilmeksizin 07/12/2004 tarihinde kesinleşmiştir. Evlatlık ilişkisinin kaldırılması, TMK'nun 317. ve 318. maddelerinde düzenlenmiş olup, TMK'nun 317.maddesinde "yasal sebep bulunmaksızın rıza alınmamışsa, rızası alınması gereken kişiler, küçüğün menfaati bunun sonucunda ağır biçimde zedelenmeyecekse, hakimden evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilirler." Yine TMK'nun 318. Maddesinde "evlat edinme esasa ilişkin diğer noksanlıklardan biri ile sakatsa, Cumhuriyet Savcısı veya her ilgili evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına, davalı Birkız aleyhine açılan davanın ise husumet yokluğundan reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * 4721 sayılı Türk Medeni Kanununda, 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkin 258. maddesine benzer bir hükme de yer verilmemiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvurma harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2009 (pzt.)...
