Mahkemece her iki talep yönünden de aile mahkemesi sıfatı olmaksızın işin esası incelenerek; evlatlık ilişkisinin kaldırılması isteminin reddine, mirasçılıktan çıkarma isteminin ise kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 25.09.2019 tarih 2019/993 Esas, 2019/8027 Karar sayılı ilamı ile “evlatlık ilişkisinin kaldırılmasında aile mahkemesi görevli olduğundan iş bu talep yönünden tefrik kararı ile ayrı bir esasa kaydedilmesi ve bu esas üzerinden Aile Mahkemesi sıfatı ile görülmek üzere görevsizlik kararı verilmesi, mirasçılıktan çıkarma talebinin ise bu dosya üzerinden görülmesi, Aile Mahkemesi sıfatı ile görülecek evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasının sonucunun kesinleşmesinin beklenmesi gerekirken her iki talebin esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir." gerekçesiyle hüküm bozulmuştur....
Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması ve evlatlığın mirastan yoksun bırakılması talebine ilişkindir. Davalının, 743 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlükte olduğu dönemde davacı tarafından evlat edinildiği anlaşılmaktadır. Dairemizce yapılan istinaf incelemesinde; öncelikle, HMK'nun 360. ve 167. maddeleri gözetilerek mirastan yoksun bırakma talepli davanın işbu dava dosyasından ayrılarak Dairemizin farklı bir esasına kaydedilmesine karar vermek gerekmiştir. 6100 sayılı HMK nun 355....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2023 NUMARASI : 2021/522 ESAS-2023/220 KARAR DAVA KONUSU : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin biyolojik babasının 12/12/2000 yılında vefat ettiğini, bu tarihten 5 sene sonra annesinin evlendiğini, müvekkilinin baba sevgisini tatması ve sosyal yardım ve sigortalardan yaralanabilmesi için İzmir 3....
ın mirasçı kaldığını, mirasçılık belgesinin iptali için Pınarhisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/142 Esas sayılı dosya açıldığını, davalı ile müteveffa arasında evlatlık ilişkisinin kurulmasına yönelik Pınarhisar Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2001/336 Esas, 364 Karar sayılı kararla izin verildiğini, evlatlık ilişkisinin yok hükmünde olduğunu, evlatlık ilişkisinin kanuna uygun kurulmadığını belirterek davalı ile müteveffa arasında kurulduğu iddia edilen evlatlık ilişkisinin kurucu unsurları taşımaması nedeniyle yok hükmünde olduğunun tespitine, nüfus kaydına tescil edilen evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin 10/10/2017 tarihli tensip tutanağıyla; davanın evlatlık ilişkisinin kaldırılması davası olduğu, ihtiyati tedbir konulması talep edilen taşınmazların davanın konusunu oluşturmadığı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389. Maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbir konulması şartlarının mevcut olmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
akli melekelerinin yerinde olup olmadığının tespit edilmemiş olduğu belirterek eldeki evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasını 07.04.2017 tarihinde açtıkları anlaşılmaktadır....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/281 Esas sayılı dosyası ile mirasçılarının veraset ilamı almak üzere başvuruda bulundukları, murisin oğlu olarak davalı Eldehan'ın gözükmesi üzerine Hatay Asliye Hukuk Mahkemesi'ne nüfus kaydının düzeltilmesi davası açtıkları, daha sonra davalarını ıslah ederek evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasına dönüştürdükleri, Hatay 2....
GEREKÇE: Dava; evlatlık ilişkisinin kaldırılması talebine ilişkindir. HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/10/2004 tarih ve 2004/575- 754 Esas - Karar sayılı ilamı ile 15/04/1996 doğumlu davalı Burhan Özyiğit'in davacıların birlikte evlat edinmelerine karar verilmiş, söz konusu karar temyiz edilmeksizin 07/12/2004 tarihinde kesinleşmiştir. Evlatlık ilişkisinin kaldırılması, TMK'nun 317. ve 318. maddelerinde düzenlenmiş olup, TMK'nun 317.maddesinde "yasal sebep bulunmaksızın rıza alınmamışsa, rızası alınması gereken kişiler, küçüğün menfaati bunun sonucunda ağır biçimde zedelenmeyecekse, hakimden evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilirler." Yine TMK'nun 318. Maddesinde "evlat edinme esasa ilişkin diğer noksanlıklardan biri ile sakatsa, Cumhuriyet Savcısı veya her ilgili evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, TMK m. 317 ve devamında yer alan evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, evlat edinme istemine ilişkin davaların 4722 sayılı Kanun gereğince aile mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Aile Mahkemesi ise, yargılamanın yenilenmesi isteminin asıl hükmü veren mahkemede görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda dava, TMK m. 317 ve devamında yer alan evlatlık ilişkisinin kaldırılması hakkında olup, dava dilekçesinde de açıkca belirtildiği üzere ve ayrıca işbu sorun 4787 sayılı Kanunun 1 ve 4. maddelerinde sayıldığı üzere aile ilişkilerinden doğan ve TMK'nın 2. Kitabında yer alan dava türlerinden olduğundan uyuşmazlığın ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacının talebi Türk Medeni Kanunu'nun 317. maddesine dayanmakta olup, 4787 sayılı Yasa'nın 5133 sayılı Yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalarda aile mahkemesi görevlidir. Görev, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında dikkate alınması zorunludur. Açıklanan bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir....
