"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 4721 sayılı Türk Medeni Kanununda, 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 258. maddesine benzer evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkin bir düzenlemenin bulunmamasına göre sonucu itibarıyla doğru olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.28.09.2009 (Pzt.)...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; davalının eşinin evlatlık ilişkisinin kurulmasına, muvafakatinin bulunduğunu, bu usulü eksikliğin giderildiğini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek, istinaf yoluna başvurmuştur. GEREKÇE: Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması talebi niteliğindedir. HMK'nun 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Türk Medeni Kanununun 342/1. maddesi uyarınca ana ve baba, velayetleri çerçevesinde üçüncü kişilere karşı çocuklarının yasal temsilcisidirler. Ancak evlat edinme halinde aynı yasanın 314/1. maddesi uyarınca ana ve babaya ait olan haklar ve yükümlülükler evlat edinene geçer....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkin davada yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 01.11.2005 tarihinde açılan evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, bu mahkemece davanın esastan reddine ilişkin verilen kararın temyizi sonucu Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 18.06.2007 gün 16574-10237 sayılı kararı ile Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile bozulduğu, bozma kararından sonra 6. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verildiği, 5. Aile Mahkemesince ise esasın kapatılıp dosyanın merci tayini için gönderildiği anlaşılmaktadır. Yargıtay tarafından merci tayini yapılabilmesi için H.Y.U.Y.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Dava dilekçesinde, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, davacı vekili temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını istemiştir. HUMK nun 438/1.maddesi uyarınca temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılabilmesi için, duruşma isteyenin tebligat giderlerini eksiksiz olarak istek sırasında vermesi gerekir. Aksi halde istek dikkate alınmaz. Açıklanan biçimde ödenen gideri yerel mahkeme dosya ile birlikte Yargıtay’a göndermek zorundadır. Temyiz edenin mürafaa giderini ödediği gönderme formundan anlaşılmakta ise de, bu giderlerin Yargıtay’a gönderilmediği, Yargıtay kaleminde düzenlenen ve bir örneği dosya arasına konulan tutanakla sabittir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Dava dilekçesinde, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacının öz çocukları olan davalılar ile evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkindir. Aile Mahkemesince, davanın soybağının reddine ilişkin olmadığı, evlatlık vazifelerinin yerine getirilmemesi nedeniyle resmiyetteki baba-evlat ilişkisinin kaldırılmasına ilişkin olduğu ve bu durumda uyuşmazlığın genel mahkemelerin görevine girdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, davacının talebinin kabul edilmesi durumunda soybağının iptali de gerekeceğinden uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemeleri TMK'nın 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir....
CEVAP: Davalılar cevap dilekçesinde özetle; davaya konu evlatlık ilişkisinin iptali istemiyle daha önce de dava açıldığını ve neticelenmiş mahkeme hükmü bulunduğunu, Alanya 1....
CEVAP: Davalılar cevap dilekçesinde özetle; davaya konu evlatlık ilişkisinin iptali istemiyle daha önce de dava açıldığını ve neticelenmiş mahkeme hükmü bulunduğunu, Alanya 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * evlat edinen davacı ve davalı arasında 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 256. maddesinde belirtilen resmi senede dair şekil şartının gerçekleşmediği ve yasal anlamda evlatlık bağının kurulmamış bulunmasına göre sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2008 (pzt.)...
