nin evlat edinilmesinde ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilmiş; mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, küçüklerin gelecekte evlat edindirme hizmetlerinden yararlandırılacağı ileri sürülerek TMK’nın 311. maddesindeki sebepler ile anne ve babanın evlat edinmede rızasının aranmamasına karar verilmesi istemine ilişkindir. UYAP ortamında re'sen yapılan araştırma neticesinde; 42761144234 T.C. kimlik numaralı küçük ....'nin güncel nüfus kaydında, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 22.06.2009 günü temyiz eden davacılardan ... ile vekili Av. ... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Hükmü temyiz eden davacı vekilinin vekaletnamesinde evlat edinmeye ilişkin özel yetki bulunmamaktadır. Davacı vekilinden, evlat edinme hususunda özel yetkiyi ihtiva eden vekaletname istenerek dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.22.06.2009 (Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinmede Ana Baba Rızasının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla aracı kurum tarafından 14.07.2008 tarihinde "geçici bakım sözleşmesiyle" yerleştirme işlemine tabi tutulduğuna göre, bu halde rızanın aranmaması kararının, evlat edinme işlemleri sırasında verileceğine (TMK.md.312/2) göre, kurumun yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.01.2013 (Per.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Dava dilekçesinde, evlat edinme kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, evlat edinme isteğine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi uyarınca vekil açıkça yetki verilmemiş ve hangileri hakkında yetki verildiği açıklanmadıkça kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez. Davacı vekilinden evlat edinme davasına ilişkin yetki içeren vekaletname ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın davacı asile tebliğinin sağlanmasından sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlat edinme kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, evlat edinme isteğine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi uyarınca vekil açıkça yetki verilmemiş ve hangileri hakkında yetki verildiği açıklanmadıkça kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez. Davacılar vekilinden evlat edinme davasına ilişkin yetki içeren vekaletname ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davacı asillere tebliğinin sağlanmasından sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
de bu duruma rıza gösterdiklerini, bu hususta Bodrum Aile Mahkemesi’nin 2016/785 Esas sayılı dosyası ile evlat edinme davası açılıp ve yapılan yargılama sonucunda, mahkemece kanunda öngörülen 1 yıllık bakım şartının da sağlandığından bahisle küçük T6’ın davalılar tarafından evlat edinilmesi yönünde hüküm kurulduğunu, anılan kararın 20.02.2018 tarihinde kesinleştiğini, ancak küçük T6 için 1 yıl bakım ve gözetim şartının gerçekleşmediğini, zira; müvekkilleri ile davalıların aynı sokakta kapı komşusu olduklarını, çocuğun günün belirli saatlerini davalılar ile geçirmiş ise de, yıl boyunca devamlı surette davalılarla kalmadığını, özellikle de yemek gibi temel ihtiyaçlarının gerçek annesince karşılandığını, dolayısı ile; evlat edinme kararı, evlat edinmenin temel koşulu olan 1 yıllık bakım ve eğitim şartı bakımından hatalı olduğunu, 01/01/2019 tarihinde, davalıların küçük Enes'i tamamı ile müvekkillerine verdiğini, o tarihten bu yana küçüğün müvekkillerin yanında bulunduğunu, çocuğun gerçek...
Evlatlık ilişkisi, genel olarak, evlat edinen ile evlatlık arasında mahkeme kararı ile kurulan yapay soybağını ifade etmek için kullanılan hukuki bir terimdir. Dolayısıyla, evlatlık ilişkisinin kurulması (evlat edinme), sonradan hukuk düzenince tanınan bir soybağı kurma yoludur. [Akıntürk, Turgut, Türk Medeni Hukuku Yeni Medeni Kanuna Uyarlanmış Aile Hukuku, İkinci Cilt, Yenilenmiş 9. Bası, Beta Basım Yayım Dağıtım AŞ, İstanbul, Mayıs, 2004, s.359; Koç, Evren (İÜHFM C. LXXIII, S. 1, 364 s. 363- 388, 2015 )] Ergin bir kişinin evlat edinilmesi TMK 313.maddesinde belli şartlara bağlanmıştır....
de bu duruma rıza gösterdiklerini, bu hususta Bodrum Aile Mahkemesi’nin 2016/785 Esas sayılı dosyası ile evlat edinme davası açılıp ve yapılan yargılama sonucunda, mahkemece kanunda öngörülen 1 yıllık bakım şartının da sağlandığından bahisle küçük T6’ın davalılar tarafından evlat edinilmesi yönünde hüküm kurulduğunu, anılan kararın 20.02.2018 tarihinde kesinleştiğini, ancak küçük T6 için 1 yıl bakım ve gözetim şartının gerçekleşmediğini, zira; müvekkilleri ile davalıların aynı sokakta kapı komşusu olduklarını, çocuğun günün belirli saatlerini davalılar ile geçirmiş ise de, yıl boyunca devamlı surette davalılarla kalmadığını, özellikle de yemek gibi temel ihtiyaçlarının gerçek annesince karşılandığını, dolayısı ile; evlat edinme kararı, evlat edinmenin temel koşulu olan 1 yıllık bakım ve eğitim şartı bakımından hatalı olduğunu, 01/01/2019 tarihinde, davalıların küçük Enes'i tamamı ile müvekkillerine verdiğini, o tarihten bu yana küçüğün müvekkillerin yanında bulunduğunu, çocuğun gerçek...
ile daha yakından ilgilenmeye başladığını, aralarında gönül bağı oluştuğunu, müvekkili ve eşinin yurtdışında yaşadıklarını, çocukların Kayseri'de babaanne yanında yaşadıklarını, eşinin çocuklarını kendi çocukları gibi seven müvekkilinin küçükleri evlat edinmek istediğini, bu nedenlerle müvekkilinin T4 ve Türker Emiroğlu'nu evlat edinmesi ile küçükler arasında soybağı tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava evlat edinmede ana baba rızasının aranmaması isteminden ibarettir. İlk derece mahkemesince T.M.K. 312. Maddesi ve Yargıtay yerleşik içtihatları gereği, ana-babanın rızasının ya küçüğün kuruma yerleştirilmesinden önce veya evlat edindirme işlemi sırasında alınması gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 06.12.2012 tarih 2012/14988 Esas 2012/29418 Karar sayılı ilamında işaret edildiği üzre ortada bir evlat edinme işlemi bulunmadığı halde rıza aranmama kararının evlat edinme işlemi olmadan da istenebileceğini söylemek Türk Medeni Kanununun 312 f. II. madde hükmünü anlamsız ve gereksiz bir norma dönüştürme sonucunu doğurur. Evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması kararının küçüğün kuruma yerleştirilmesinden sonra evlat edinme kararından bağımsız olarak talep edilebilmesi mümkün değildir (TMK.md.312/2)....
