"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlat edinme kararı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Evlat edinme kararı ile birlikte evlat edinmede evlat edinilen küçüğün ana ve babasının rızasının aranmamasına da karar verilmiştir. Bu karar babanın hukukunu da etkilediğinden kararın küçüğün babası ...'ye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve onun yönünden de temyiz süresinin beklenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, karar verilmiş, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi açıkcezaevi müdürlüğünde bulunan adıgeçen yerine infaz koruma memuruna tebliğ edilerek dosya temyiz incelemesi için gönderilmiştir. Karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilecek olan ...'...
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun 500. maddesi hükmüne göre evlatlık ve alt soyu sadece evlat edinen yönünden kan hısımı gibi mirasçı olur. Evlat edinenin kendi miras bırakanlarından daha önce ölmesi halinde evlatlığın evlat edinenin miras bırakanlarına mirasçı olacağına ilişkin yasada bir hüküm bulunmamaktadır. Somut olaya gelince; evlat edinen ...'ın mirasçılık belgesi istenilen muris ...'dan önce 1998 tarihinde öldüğü gözönüne alındığında, ...'ın evlatlığı olan .........mirasçılık belgesi istenilen ...'a mirasçı olamayacağı kuşkusuzdur. ........ancak babası ..... dolayı murise mirasçı olabilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ......
ERGİNLERİN VE KISITLILARIN EVLAT EDİNİLMESİTEMYİZ EDİLEBİLEN KARARLAR 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 313 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacının, 28.2.2002 tarihli dava dilekçesiyle açtığı davada, davalıyı evlat edinmesine izin verilmesini istediği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 313. maddesi ergin ve kısıtlıların hangi hallerde evlat edinilebileceği düzenlenmiş olup, ergin veya kısıtlıyı evlat edinmek isteyenin alt soyunun bulunmaması gerektiği açıkça belirtilmiştir....
Somut olayda asıl ve birleşen davacılar evlat edinme işleminin evlat edinme şartlarına uygun olarak yapılmadığını iddia ederek evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. TMK 6. maddesine göre taraflardan her biri iddiasını ispatla yükümlü olup somut olayda iddiaların ispat külfeti davacı taraf üzerinde bulunmaktadır. Mahkemenin evlat edinme ilişkisinin kaldırılmasına yönelik davayı kabul gerekçesi bakım şartının gerçekleşmeden karar verilmiş olması şeklindedir....
Somut olayda davacılar evlat edinme işleminin evlat edinme şartlarına uygun olarak yapılmadığını iddia ederek evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. TMK 6. maddesine göre taraflardan her biri iddiasını ispatla yükümlü olup somut olayda iddiaların ispat külfeti davacı taraf üzerinde bulunmaktadır. Mahkemenin evlat edinme ilişkisinin kaldırılmasına yönelik davayı kabul gerekçesi bakım şartının gerçekleşmeden karar verilmiş olması şeklindedir....
Somut olayda davacılar evlat edinme işleminin evlat edinme şartlarına uygun olarak yapılmadığını iddia ederek evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. TMK 6. maddesine göre taraflardan her biri iddiasını ispatla yükümlü olup somut olayda iddiaların ispat külfeti davacı taraf üzerinde bulunmaktadır. Mahkemenin evlat edinme ilişkisinin kaldırılmasına yönelik davayı kabul gerekçesi bakım şartının gerçekleşmeden karar verilmiş olması şeklindedir....
açıdan sorunlar yaşadığını, küçüğün, kendisinin yasal haklarından yararlanamadığını, Emirhan 'ın ve tüm çevrenin kendisini küçüğün babası olarak bildiklerini bu sebeple yaşı küçük Emirhan 'ın evlat edinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Birleşen davada davacı, mirasbırakan ...’ün oğlu ... tarafından evlat edinildiğini, evlat edinen İbrahim annesinden önce öldüğünden ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.03.2012 tarih, 2012/215 esas, 2012/246 karar sayılı mirasçılık belgesinde mirasçılar arasında kendisine yer verilmediğini, anılan ilamın Türk Medeni Kanununun miras ve evlat edinmeye dair hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek mirasçılık belgesinin iptaline ve muris ...’ün mirasçısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacıyı evlat edinen ...’ün muristen önce ölmesi nedeniyle evlatlık olan davacının mirasçı olmadığını, aktif husumetin bulunmadığını, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıyı evlat edinen ...’ün muristen önce ölmesi nedeniyle evlatlık olan davacının muris ...’ün mirasçısı olamayacağı, ... 2....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalı evlat edinilen ... 1944 doğumlu olup ergindir. Mahkemece evlat edinilenin annesi ve kardeşlerinin kendiliğinden davaya dahil edilip husumetin bu kişilere de yöneltilmesi doğru değildir. 2-Davalıya tanıklarını dinletmesi için verilensüre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa uygun olmadığından sonuç doğurmaz. Davalı tanıkları ...in de dinlenmeleri gerekir. 3-Davalının delil listesinde gösterdiği ve dosyaya sunduğu raporlar, evlat edinenin 17.12.1992 tarihli Cumhuriyet Savcısına verdiği ifadeler, tanık beyanları; Adli Tıp 4 İhtisas Dairesinin 9.9.2002 tarili raporuyla çelişki içerisindedir. Kaldı ki; Adli Tıp Raporu davalı delilleri incelenmeden hazırlanmıştır. O halde mahkemece yapılacak iş; davalının tüm tanıkları dinlendikten sonra dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilip evlat edinen ...'...
Yasal mevzuat hükümleri çerçevesinde evlat edinmenin evlat edinilenin küçük olması halinde;evlat edinmek isteyen eşlerin en az 5 yıldır evli olmaları veya 30 yaşını tamamlamış olmaları,evlat edinilmek istenen küçüğün 1 yıldır bakılmış veya eğitilmiş olması,ana babanın rızası ile küçüğün rızası ve evlat edinecek kişilerin başka çocuğu varsa diğer çocukların yararlarının zedelenmemesi şartıyla kabul edileceği öngörülmüştür. Evlet edinmede- ana- babanın rızasının aranmamasına ilişkin yapılan değerlendirmede, TMK 311. madde Elvat Edinmede Anne - Baba rızasının aranmaması koşullarını düzenlemiş olup, aşağıdaki hâllerde ana ve babadan birinin rızası aranmaz: l. Kim olduğu veya uzun süreden beri nerede oturduğu bilinmiyorsa veya ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksun bulunuyorsa, 2. Küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yeterince yerine getirmiyorsa" hükmüne amirdir....
