"İçtihat Metni"DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme MAHKEMESİ : İstanbul 4. Aile Mahkemesi KARAR Dava dilekçesinde evlat edinmeye karar verilmesi istenmiş, ilk derece mahkemesince verilen davanın reddine dair karar davacı vekilince istinaf edilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, bu son karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Hükmü temyiz eden davacı vekili, 26/02/2020 havale tarihli dilekçesinde davadan ve temyizden feragat ettiğini bildirmiş ise de; davacı vekili Av. ...'ün davacı asil tarafından verilen dosya arasında mevcut ... 22. Noterliği'nce düzenlenen 25.04.2016 tarihli 06374 yevmiye numaralı vekaletnamenin süreli olduğu ve Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinden önce sürenin dolduğu belirlenmiştir. Buna göre, davacı adına evlat edinme başvurusunda bulunan Av. ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat edinme Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vasisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR 1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vasisinin temyiz itirazlarının reddine, 2- 1 Ocak 2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 315. maddesi ile "Evlat edinme kararı, evlat edinenin oturma yeri; birlikte evlat edinmede eşlerden birinin oturma yeri mahkemesince verilir....

Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.11.2001 tarih ve 2001/878 -1055 sayılı evlat edinmeye izin kararı ve buna dayanılarak 11.1.2002 tarihli ... 5. Noterliğince düzenlenen evlat edinme sözleşmesi, evlat edinenlerden ... ile ilgili olmayıp, ... ile ilgilidir. ...'nin torununu evlat edinmesi ve bu yönde yapılmış bir evlatlık ilişkisi bulunmamaktadır. Nüfus kaydında, dayanaksız olarak küçüğün ... tarafından da evlat edinildiğinin yazılı bulunması sonuç doğurmaz. dayanak belge olduğuna göre kaydın dayanak belgeye uygun olarak idarece düzeltilmesi her zaman mümkündür. (5490 s. Nüfus Hizmetleri Kanunu m. 35/1, cümle 2) O halde davanın ... açısından hak düşürücü süre gerekçe gösterilerek reddi doğru değil ise de, verilen red kararı yukarda yapılan açıklamaya göre sonucu itibariyle doğru bulunmuş ve onanması gerekmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava küçüğün velisinin evlat edinmeye yönelik rızasının tespiti olmadığı takdirde küçüğün evlat edinmesinde ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesi isteminden ibarettir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı kurum vekili tarafından istinaf edilmiştir....

T… ……dinlenmeden, evlat edinme ile ilgili tavır ve düşünceleri değerlendirilmeden, evlat edinmenin bu çocukların yararlarını hakkaniyete aykırı bir biçimde zedeleyip zedelemeyeceği konusunda yeterli araştırma yapılmadan, evlat edinmeye muvafakat ettikleri konusunda evlat edinen ve tanığın beyanları ile yetinilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 12/9/2005 oybirliğiyle karar verildi....

Buna göre; "...madde metninde geçen ikinci “yerleştirilme” ifadesinin küçüğün evlat edinecek kişi veya ailenin yanına yerleştirilmesi olarak anlamak gereklidir. Diğer bir deyişle, bu fıkra kapsamında düzenlenen ana ve/veya babanın rızasının aranıp aranmayacağına yönelik karar, aracı kuruma yerleştirilen küçüğün evlat edinecek kişi veya ailenin yanına yerleştirilmesinden önce verilmelidir. Nitekim burada amaç, devletin koruması altına alınmış olan küçüğün, evlat edinilmek üzere aile yanına yerleştirilmesinden önce, rızanın aranıp aranmaması sorununun çözülmüş olması, küçüğün evlat edinme amacıyla yerleşmesinden sonra olumsuz bir karar verilmesi hâlinde doğacak zararların önlenmesidir. Küçük, Tüzük hükümleri gereğince, evlat edinme amacıyla yerleştirilmiş ise, rızanın aranıp aranmaması kararı artık TMK'nin 312/2 maddesi gereğince evlat edinme işlemleri sırasında verilecektir....

Türk hukuku açısından evlat edinenin çocuklarının yararlarının zedelenip zedelenmediği ( TMK m. 305/II) sadece küçüklerin evlat edinilmesi açısından araştırılır; erginlerin veya kısıtlıların evlat edinilmesinde ise, alt soyun açık muvafakat vermemesi, tek başına evlat edinmeye engel olduğundan (TMK m 313/1 ) evlat edinenin çocuklarının çıkarlarının zedelenip zedelenmediği araştırılmayacaktır. Evlat edinenin çocuklarının çıkarlarının hakkaniyete aykırı biçimde zedelenip zedelenmediği, evlatlık alınacak küçüklerin çıkarları ile karşılıklı tartışılarak değerlendirilmelidir. Evlat edinmede mevcut diğer çocukların yararları da göz önüne alınacak, ancak bu durum evlat edinilecek çocuğun yararının önüne geçmeyecektir. Bu yararlar miras, bakım ve eğitim masrafları ile aile yapısı olarak sayılabilir. Evlat edinmenin yasal olarak doğurduğu, doğal ve zorunlu sonuçları nedeni ile, aslında diğer çocukların yararlarının zedelenmesi mümkündür....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın, 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin (743 sayılı Kanun) 256 ncı maddesinde düzenlenen evlat edinilmesine izin verilmesinin tespitine ilişkin olduğu, anılan maddede evlat edinmenin, evlat edinenin oturduğu yer sulh hakiminin izni üzerine yapılacak resmi bir senetle olacağı, evlat edinmenin doğum kütüğüne yazılacağı, hâkimin evlat edinmeye izin vermeden önce, duruma göre gerekli görebileceği her türlü soruşturmayı kendiliğinden yapacağı, tarafların belirttikleri sebebi haklı bulmadıkça, evlat edinmeye izin vermeyeceğinin düzenlendiği, evlat edinme işleminin gerçekleştirildiği belirtilen tarih itibariyle yürürlükte bulunan 743 sayılı Kanun'un 256 ncı maddesinin birinci fıkrasındaki evlat edinme, evlat edinenin oturduğu yer sulh hakiminin izni üzerine yapılacak resmi bir senetle olur ve evlat edinme doğum kütüğüne yazılır hükmü dikkate alındığında, evlat edinme işlemi 743 sayılı Kanun...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * evlat edinme için küçüğün ana ve babasının rızasının gerekmesine (TMK.309/1), rızanın aranmamasını gerektiren Türk Medeni Kanununun 311'nci maddesi koşullarının kanıtlanmamış olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2007...

Türk Medeni Kanunu'nun 312. maddesi uyarınca küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir. Babanın rızasının aranmaması kararının evlat edinme dosyası içinde değerlendirilmesi ve karara bağlanması gerekir. Nitekim Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 03.10.2011 gün 3648-14805 sayılı bozma ilamında da bu hususa işaret edilmiştir. Davacıların evlat edinme davası içinde değerlendirilecek bu konuyu ayrı dava konusu yapmalarında hukuki yarar bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir....