"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :5395 Sayılı Kanuna Göre Koruma Kararı -Evlat Edinmede Rızanın Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm evlat edinmede ana-baba rızası aranmamasına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarihli 2014/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2014 (Per.)...
Araştırmada özellikle evlat edinen ile edinilenin kişiliği ve sağlığı, karşılıklı ilişkileri, ekonomik durumları, evlat edinenin eğitme yeteneği, evlat edinmeye yönelten sebepler ve aile ilişkileri ile bakım ilişkilerindeki gelişmelerin açıklığa kavuşturulması gerekir. ..." hükmünü havi olduğu ve evlat edinme kurumu bakımından evlat edinen ile edinilenin kişiliğinin ve sağlığının, karşılıklı ilişkilerinin ve aile ilişkilerinin yasa koyucu tarafından oldukça önemsenmiş olduğu görülmektedir....
in miras bırakan tarafından evlat edinilip edinilmediği evlat edinilmişse evlat edinme tarihi ile evlat edinmeye ilişkin evrakın ilgili merciinden celbi ile, 2-Miras bırakanın davalı ... ile evlenme ve boşanma tarihlerini gösteren veraset ilamına esas olacak şekilde vukuatlı nüfus aile kayıt tablosunun (muris ...'a ait) ilgili nüfus müdürlüğünden celp edilmesi (136 Ada 9 ve 135 Ada 4 parsellerin temlik tarihlerinde murisin davalı ... ile evli olup olmadığını tespite elverişli olacak şekilde) evrakına eklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ...'ın beş yıllık evli olduklarını, davalının daha önce Kazakistan'da dünyaya gelmiş evlilik dışı çocuğu olan küçük Aruzhan'ın da beş yıldır kendileriyle aynı evde yaşadığını bildirerek, küçük Aruzhan'ı evlat edinmeye izin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, evlat edinme istemine ilişkindir. Dava Aile Mahkemesinde açılmış ve yargılama sonunda karar verilmiştir....
Küçüklerin evlat edinilmesinde aracılık faaliyetlerini yürütmekle görevli ve yetkili olan kurum, ana ve babanın özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek, evlat edinmede rızalarının aranmamasına karar verilmesini istemektedir. Baba aramalara rağmen bulunamamıştır. Özen yükümlülüğünün yerine getirilmemiş olması sebebine dayanıldığına göre bu hususta deliller toplanıp hasıl olacak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, annenin evlat edinmeye rızasının bulunmadığı, babanın ise bulunamadığı gerekçe gösterilerek isteğin reddi doğru değildir. Bu sebeple sayın çoğunluğa katılmıyorum....
Davacı Zübeyde 24.10.2005 tarihinde 1990 doğumlu Hasan Hüseyin'i evlat edinmek için dava açmış, 31.12.2005 tarihinde vefat etmiştir. "Evlat edinmeye, ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verilir." (TMK 316/1. madde) Davacı Zübeyde'nin mahkemece dinlenmeden vefat ettiği nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulü doğru görülmemiştir. Sonuç: Hükmün gösterilen nedenle (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dairemizce yapılan istinaf incelemesi neticesinde; Dava, evlat edinmeye izin verilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda; Davacı T1 yeğeni olan davalı T2 ve T3 evliliklerinden doğan küçük Azra'yı doğumundan itibaren kendi öz çocuğu gibi baktığını, davalılarında evlat edinmeye rıza gösterdiklerini, küçük Azra'yı evlat edinmesine izin verilmesini talep etmiştir. TMK'nın 315/1. maddesinde “Evlât edinme kararı, evlât edinenin oturma yeri; birlikte evlât edinmede eşlerden birinin oturma yeri mahkemesince verilir. Mahkeme kararıyla birlikte evlâtlık ilişkisi kurulmuş olur.” şeklinde düzenleme mevcuttur. Evlatlık ilişkisinin kurulması ile ilgili olarak kesin yetki kuralı bulunmayıp, ancak davalılar tarafından bu hususun ilk itiraz olarak ileri sürülmesi halinde dikkate alınır. Hâkim yetkinin kesin olmadığı hallerde, bu hususu re'sen nazara alamaz. Davalıların yetkiye ilişkin bir itirazı bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlat edinmeye karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, yasal gerektirici sebeplere ve özellikle ayırt etme gücüne sahip olan küçüğün 21.01.2015 tarihli oturumdaki beyanından evlat edinilmeye rızasının bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kanun bu düzenleme ile devletin koruması altına alınmış olan küçüğün, evlat edinilmek üzere koruyucu aile yanına yerleştirilmesinden önce rızasının aranıp aranmaması sorununun çözülmüş olmasını, bu amaçla yerleştirmeden sonra evlat edinme amacıyla küçüğü yanlarına almış olan ailenin evlat edinme davasında rıza eksikliğine dayalı bir red kararıyla karşılaşmamasını istemiştir. Küçük, tüzük hükümleri gereğince evlat edinme amacıyla yerleştirilmiş ise rızanın aranıp aranmama kararı artık evlat edinme işlemleri sırasında verilecektir. Somut olayda, küçük, henüz tüzük hükümlerine göre evlat edinme amacıyla bir yerleştirme işlemine tabi tutulmadığına göre aracı kurum evlat edinmede rızanın aranıp aranmaması kararını isteyebilir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda "... davacı vekili tarafından aynı zamanda davacının yeğeni olduğu anlaşılan İbrahim in dayısı tarafından evlat edinilmek istendiği, TMK nın 305 ve müteakip maddelerinde evlat edinme koşullarının belirlendiği ve hüküm altına alındığı, somut olayda evlat edinilmek istenen İbrahim in dava tarihi itibari ile 18 yaşını ikmal etmediği, bir küçüğün evlat edinilmesi için evlat edinen tarafından 1 yıl süre ile bakılmış ve eğitilmiş olması koşulu ile birlikte evlat edinmenin herhalde küçüğün yararına bulunması ve evlat edinenin diğer çocuklarının yararlarının hakkaniyete aykırı bir şekilde zedelenmemesi gerektiğinin gerektiği, küçüğün anne ve babasının ve davacının eşi ile müşterek çocuklarının evlat edinmeye itirazlarının bulunmadığı ancak bugüne kadar ingiltere de yaşayan davacının Türkiye ye yaz tatili ya da yılbaşında kısa süreli olarak geldiği, küçüğün evlat edinmesinde en önemli koşul olan MK nun 305....
