"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinmede Babanın Rızasının Aranmaması İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde; küçük ... hakkında koruma kararı ile evlat edindirme işlemlerinde anne baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenmiş, mahkemece küçük hakkında koruma kararı verilmiş, evlat edindirmede anne baba rızasının aranmaması isteminin ise reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz edilen yönü ile dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 311 ve 312. maddesi kapsamında küçüğün evlat edinilmesinde anne baba rızasının aranmaması istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının çocuğu evlat edinmesinin çocuğun yüksek yararına olacağı, eşler tarafından birlikte evlât edinilen ve ayırt etme gücüne sahip olmayan küçüklerin nüfus kaydına ana ve baba adı olarak evlât edinen eşlerin adlarının yazılacağı amir hüküm olarak düzenlendiği, evlat edinilen küçük ...'nın nüfus kaydındaki anne-baba hanesine evlat edinenlerin adının yazılmasının soybağı hukuku ile herhangi bir bağlantısı bulunmadığı, bu durumda evlat edinilen küçük ...'nın nüfus kütüğündeki baba hanesi kısmına davacının adının yazılmasının nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gerekçesi ile küçük ...'nin, ... tarafından evlat edinmesine, davacı tarafın çocuğun baba hanesinden öz babasının silinerek baba hanesine kendisinin yazılmasını talebine ilişkin davasının reddine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin 2020/217 Esas ve 2020/552 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere davaya konu küçük evlat edinme amacıyla bir ailenin yanına yerleştirilmiş ise rızanın aranıp aranmaması kararının TMK 312/2 maddesi gereğince evlat edinme işlemleri sırasında verileceği, eğer çocuk kuruma veya koruyucu aile yanına yerleştirilmiş ise, evlat edinme davasından önce açılacak rıza aranmaması davasına engel teşkil etmeyeceği anlaşılmakla öncelikle dava dilekçesinin davalıya tebliği, rızasının olup olmadığı yönünde beyanının alınması ve çocuğun evlat edinme amacıyla bir ailenin yanına yerleştirilip yerleştirilmediği de araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden davacının istinaf talebinin kabulü ile HMK 353/1- a-6 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin 2020/217 Esas ve 2020/552 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere davaya konu küçük evlat edinme amacıyla bir ailenin yanına yerleştirilmiş ise rızanın aranıp aranmaması kararının TMK 312/2 maddesi gereğince evlat edinme işlemleri sırasında verileceği, eğer çocuk kuruma veya koruyucu aile yanına yerleştirilmiş ise, evlat edinme davasından önce açılacak rıza aranmaması davasına engel teşkil etmeyeceği anlaşılmakla öncelikle dava dilekçesinin davalıya tebliği, rızasının olup olmadığı yönünde beyanının alınması ve çocuğun evlat edinme amacıyla bir ailenin yanına yerleştirilip yerleştirilmediği de araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden davacının istinaf talebinin kabulü ile HMK 353/1- a-6 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Dava, evlat edinmede küçüğün ana ve babasının rızasının aranmamasına karar verilmesi isteğine ilişkin olup, aracı kurum tarafından 17/08/2018 tarihinde açılmıştır. Yasa, aracı kurumun, evlat edinmede ana veya babanın rızasının aranmaması kararını, kural olarak küçüğün gelecekte evlat edinme amacıyla yerleştirilmesinden önce isteyebileceğini, diğer hallerde bu konudaki kararın evlat edinme işlemleri sırasında verileceğini hükme bağlamıştır (TMK. m.312/1- 2). Küçük, davadan önce 05/02/2018 tarihinde aracı kurum tarafından, yuvaya yerleştirildiğine göre, artık rızanın aranmaması kararı evlat edinme işlemleri sırasında verilecektir. Bu bakımdan aracı kurum, bu yönde karar isteyebileceği süreyi geçirmiş, bu konuda dava açma hakkını yitirmiştir. Artık bundan sonra bu konudaki karar "evlat edinme işlemleri" sırasında verilecektir. Bu bakımdan aracı kurumun isteğinin açıklanan sebeple reddine karar verilmesi gerekir....
Nitekim burada amaç, devletin koruması altına alınmış olan küçüğün, evlat edinilmek üzere aile yanına yerleştirilmesinden önce, rızanın aranıp aranmaması sorununun çözülmüş olması, küçüğün evlat edinme amacıyla yerleşmesinden sonra olumsuz bir karar verilmesi halinde doğacak zararların önlenmesidir. Küçük, Tüzük hükümleri gereğince, evlat edinme amacıyla yerleştirilmiş ise, rızanın aranıp aranmaması kararı artık TMK'nin 312/2 maddesi gereğince evlat edinme işlemleri sırasında verilecektir. Zira bu kararın evlat edinme işlemleri başlamadan önce yani kurumdaki evlat edinilecek küçük evlat edinecek kişi veya ailenin yanına yerleştirilmeden önce verilmesi, evlat edinme sürecini hızlandıracak ve bu durumda küçüğün yararına olacaktır....
Nitekim burada amaç, devletin koruması altına alınmış olan küçüğün, evlat edinilmek üzere aile yanına yerleştirilmesinden önce, rızanın aranıp aranmaması sorununun çözülmüş olması, küçüğün evlat edinme amacıyla yerleşmesinden sonra olumsuz bir karar verilmesi halinde doğacak zararların önlenmesidir. Küçük, Tüzük hükümleri gereğince, evlat edinme amacıyla yerleştirilmiş ise, rızanın aranıp aranmaması kararı artık TMK'nin 312/2 maddesi gereğince evlat edinme işlemleri sırasında verilecektir. Zira bu kararın evlat edinme işlemleri başlamadan önce yani kurumdaki evlat edinilecek küçük evlat edinecek kişi veya ailenin yanına yerleştirilmeden önce verilmesi, evlat edinme sürecini hızlandıracak ve bu durumda küçüğün yararına olacaktır....
i evlat edinmesine Kanun cevaz verdiğinden açılan davada ...'ın hukuki yararı olmadığı için ... yönünden davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yeniden evlat edinme kararı verilmesi, 2.Evlat edinilen... 26.02.1990 doğumlu olup dava tarihi itibari ile ergin olduğundan TMK'nin 314/4.maddesine göre ayırt etme gücüne sahip olmayan küçüklerin nüfus kaydına ana ve baba adı olarak evlât edinen eşlerin adları yazılır amir hükmü karşısında nüfus kayıtlarına anne/baba adı olarak evlat edinenlerin adlarının yazılması, Usul ve kanuna aykırıdır....
/08/2012 doğumlu küçük T4 (ACAR) () hakkında evlat edindirme işlemlerinde ana babasının rızalarının aranmamasına veya rızanın varlığının tespitine, ana rızasının tespiti ile baba rızasının aranmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Eşler tarafından birlikte evlât edinilen ve ayırt etme gücüne sahip olmayan küçüklerin nüfus kaydına ana ve baba adı olarak evlât edinen eşlerin adları yazılır......" hükmünü havidir. Maddenin değerlendirilmesinde, evlat edinilme sırasında davacının evlat edinenlerin soyadını alabileceğine açıkça izin verildiği görülmüş, evlat edinilme sırasında bu talepte bulunulmamış olması veya dosyada bu konuda karar verilmemiş olmasının bu hakkını zedelemeyeceği anlaşıldığından davacının soyadının Tuncel olarak değiştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Davacının anne ve baba adının evlat edinenlerin isimleri olarak tashihi ise yine yukarıya alınan madde hükmüne göre değerlendirmeye alınmıştır. Anılan maddede açıkça görüldüğü üzere evlat edinilenin küçük olması halinde anne ve baba adının evlat edinenlerin isimleri ile tashih edilmesi mümkün bulunmakta fakat ergin kişilerle ilgili bu hususta bir hüküm bulunmamaktadır....
