nün annenin bakmak istememesi nedeniyle kurum bakımında olduğunu belirterek küçüğün evlat edindirme işlemleri sürecinde kim olduğu bilinmeyen baba yönünden babanın rızasının aranmamasına, biyolojik annenin rızasının tespiti mümkün olmadığı takdirde evlat edindirme işlemi sürecinde rızasının aranmamasına karar verilmesi talebiyle evlat edindirme işlemlerinde ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 03.06.2021 tarih ve 2021/341 Esas, 2021/505 Karar sayılı kararı ile çocuk hakkında korunma kararı alındığı, çocuğun kuruma yerleştirildiği, ana baba rızasının alınmasının ya da aranmamasına karar verilmesinin evlat edinme davası sırasında karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. B....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2020 NUMARASI : 2019/516- 2020/335 DAVA KONUSU : Ana Baba Rızası Arama KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı kurum tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı kurum dava dilekçesinde özetle; 11/10/1992 doğumlu anne Destegül Kılıç'ın 03/05/2019 doğumlu Serkan Kılıç'ın evlat edindirilmesi için kuruma müracaatta bulunduğunu, davalının kendisine cinsel saldırıda bulunulduğunu, bu olayı kimseye anlatamadığını, hamileliğin 5. ayına kadar da hamile olduğunu anlamadığını, çocuğu emziremediğini ve görmediğini, çocuğun kuruluş bakımına alınmasını ardından da evlat edindirilmesine rıza gösterdiğini beyan ettiği, çocuk Serkan Kılıç'ın evlat edinme öncesi geçici bakım sözleşmesi ile bir aile yanına yerleştirildiğini...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2020 NUMARASI : 2019/516- 2020/335 DAVA KONUSU : Ana Baba Rızası Arama KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı kurum tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı kurum dava dilekçesinde özetle; 11/10/1992 doğumlu anne Destegül Kılıç'ın 03/05/2019 doğumlu Serkan Kılıç'ın evlat edindirilmesi için kuruma müracaatta bulunduğunu, davalının kendisine cinsel saldırıda bulunulduğunu, bu olayı kimseye anlatamadığını, hamileliğin 5. ayına kadar da hamile olduğunu anlamadığını, çocuğu emziremediğini ve görmediğini, çocuğun kuruluş bakımına alınmasını ardından da evlat edindirilmesine rıza gösterdiğini beyan ettiği, çocuk Serkan Kılıç'ın evlat edinme öncesi geçici bakım sözleşmesi ile bir aile yanına yerleştirildiğini...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinmede Ana-Baba Rızasının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kurum tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava dilekçesinde, çocuk mahkemesinin bakım tedbiri kararı gereği Bakanlığın koruma ve bakımı altında olan küçüğün evlat edinilmesinde ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, evlat edinmede ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenen küçüğün kuruma yerleştirilmiş olduğundan TMK'nın 312/1 hükmü gereği rızanın aranmaması kararının ancak evlat edinme işlemleri sırasında verilmesinin mümkün olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2021 NUMARASI : 2021/268 ESAS 2021/274 KARAR DAVA KONUSU : Ana Baba Rızası Arama KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının evlilik dışı ilişkisi sonucunda davaya konu çocuğun dünyaya geldiğini, davalının çocuğa sahip çıkmadığını, hastanede terk ettiğini, çocuğun evlat verilmek amacıyla kuruluşa yerleştirilmediğini, kuruluşta 3 yıl kaldıktan sonra koruyucu aile hizmet modelinden yararlandırıldığını, hali hazırda koruyucu aile yanında kaldığını belirterek çocuğun evlat edinilebilmesi için davalı annenin rızasının tespiti ile babasının rızasının aranmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2021 NUMARASI : 2021/268 ESAS 2021/274 KARAR DAVA KONUSU : Ana Baba Rızası Arama KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının evlilik dışı ilişkisi sonucunda davaya konu çocuğun dünyaya geldiğini, davalının çocuğa sahip çıkmadığını, hastanede terk ettiğini, çocuğun evlat verilmek amacıyla kuruluşa yerleştirilmediğini, kuruluşta 3 yıl kaldıktan sonra koruyucu aile hizmet modelinden yararlandırıldığını, hali hazırda koruyucu aile yanında kaldığını belirterek çocuğun evlat edinilebilmesi için davalı annenin rızasının tespiti ile babasının rızasının aranmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir....
nun evlat edinme işlemlerinin başlatılabilmesi adına rıza kararının verilmesi gerektiğini iddia ederek ...'nun evlat edinmesi için ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar, davaya cevap vermemiştir. III....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2021 NUMARASI : 2021/591 ESAS 2021/968 KARAR DAVA KONUSU : Ana Baba Rızası Arama KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; biyolojik anne Şerife Başız'ın doğum yaptığını, bebek Doruk Başız'ın 17/03/2021 tarihinde dünyaya geldiğini, davalı biyolojik anne ve davalının annesinin çocuğu kabul etmediklerini, evlatlık verilmesini istediklerini kuruma bildirdiklerini, çocuğun bakım tedbiri altına alındığını belirterek evlat edinme işlemlerine yönelik annenin rızasının tespitine, babanın rızasının aranmamasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiştir....
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacı ...’nin, küçük ....’yi 22.11.2008 tarihinde evlat edindiği anlaşılmaktadır.Sözü edilen yasa ve yönetmelik hükümleri gereğince evlat edinilen küçüklerin anne ve baba adlarının değiştirilebilmesi izni ancak eşlerin birlikte evlat edinme hallerine sınırlı olmak üzere tanınmış olmakla, evlat edinme tarihinde boşanmış olan davacının tek başına bu hakkı kullanamayacağı dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinmede Ana-Baba Rızasının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kurum tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava dilekçesinde, çocuk mahkemesinin bakım tedbiri kararı gereği Bakanlığın koruma ve bakımı altında olan küçüğün evlat edinilmesinde ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, evlat edinmede ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenen küçüğün kuruma yerleştirilmiş olduğundan TMK'nın 312/1 hükmü gereği rızanın aranmaması kararının ancak evlat edinme işlemleri sırasında verilmesinin mümkün olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
