"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ana Baba Rızası Arama(Evlat edinmede) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinmede Ana Baba Rızası Arama Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ..K. A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1017 KARAR NO : 2022/1938 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARABÜK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2021/642 ESAS - 2022/294 KARAR DAVA KONUSU : Ana Baba Rızası Arama KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; TMK'nın 311. maddesi uyarınca evlat edinmede küçük T7 için ana baba rızasının aranmamasını talep etmiştir. Davalı İlayda vekili Av. T6 ile davalı asil T3 davanın reddini istemişlerdir....
nun 311.maddesi gereğine ana-baba rızasının aranmaması kararı talep ettiği, davalı T3'in yargılama sırasında çocuğu evlatlık vermek istemediklerini bildirdiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı kurum vekili ve davalının kararın kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurdukları anlaşılmaktadır. TMK.'nun 312. Maddesi;" Evlat edinmede aracılık yapan kuruma, evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması kararı isteme yetkisi " tanınmıştır. Kanundaki düzenlemeye göre;" Küçük gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ,babadan birinin rızası eksik olursa evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir."....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan dava dilekçesinde özetle; küçüğün rıza dışı ilişki sonucu dünyaya geldiğini, annenin çocuğun bakımını üstlenmek istemediği için kuruma verdiği, annenin vermiş olduğu dilekçesinde kimlikte baba olarak gözüken Mustafa isimli birinin mevcut olmadığını, 18 yaşını doldurmadan önce birisiyle birliktelik yaşadığını ancak bu kişinin ismini bilmediğini, sadece evli olduğunu bildiğini, çocuktan haberdar olmadığını belirttiğini, çocuğun kurum aracılığıyla evlat edinme hizmetinden yararlandırılmasının yüksek yararına olacağı kanaatine varıldığını belirterek evlat edinmede ana-baba rızasının aranmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece dosya üzerinden hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili vermiş olduğu istinaf dilekçesiyle, yerel mahkemenin verdiği kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ana Baba Rızası Arama Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde; çocuk ...'un evlatlık verilmesinde ana babanın rızasının aranmasına yer olmadığına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile ..'ın evlat edinme işlemleri sırasında TMK'nın 311 ve 312. maddeleri uyarınca annenin rızasının aranmamasına karar verilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verildiği halde dava dilekçesinde belirtilen baba ...'a yönelik talep yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyadaki yazılar , kararın dayandığı deliller, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kanuni gerektirici nedenler dikkate alındığında; Davacı vekili dava dilekçesinde, kurumda koruma altında bulunan küçüğün evlat edinilmesinde ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiş; mahkemece, duruşma yapmadan, evlat edinmede ana baba rızası aranmaması kararının ileride açılacak evlat edinme davası içinde istenebileceğinden dinlenebilme koşulu bulunmayan davanın reddine karar verilmiştir....
TMK'nin 314.maddesinin dördüncü fıkrası gereği, eşler tarafından birlikte evlât edinilen ve ayırt etme gücüne sahip olmayan küçüklerin nüfus kaydına ana ve baba adı olarak evlât edinen eşlerin adlarının yazılacağı amir hüküm olarak düzenlenmiş olup, bu konuda mahkemenin bir karar vermesine gerek bulunmadığından, evlat edinme kararı sonucu idare-nüfus müdürlüğü- küçüğün anne-baba adı hanesine, evlat edinen anne ve babanın adını yazacaktır. Somut uyuşmazlık yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda değerlendirildiğinde; davacı ..., 17.12.2010 tarihinde evlendiği eşi ...'nın önceki evliliğinden 28.11.2006 tarihinde doğan ...'yi evlat edinmek istemekte ve ...'nın baba adı hanesindeki biyolojik babası "Bekir"in adı yerine de kendi adının yazılmasını talep etmektedir. Salih'in, diğer eş ...'nın çocuğunu evlat edinmesi TMK'nin 306.maddesi gereği birlikte evlat edinme kapsamında kaldığı, birlikte evlat edinmenin kanuni sonucu olarak da aynı Kanunun 314/4. maddesi gereği evlat edinilen küçük ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, TMK'nun 312/1 hükmünde yer alan süre geçirilmiş bulunmakla, rızanın aranmaması kararının ancak evlat edinme işlemleri sırasında verilmesinin mümkün olduğu, küçüğün evlat edinme işleminin başladığı da iddia edilmediğine göre ana baba rızasının aranmaması koşulu henüz gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmiştir....
Maddesi gereğince küçüğün evlat edindirilmesinde ana-baba rızasının aranmamasına ilişkin olduğu, davalı anne ve babanın özen ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeni ile velayet hakkının küçük yönünden ortadan kaldırılmasına, TMK 312. Maddesi uyarınca küçük kuruma yerleştirildikten sonra evlat edinmede ana-baba rızasının aranmaması talep edildiğinden yasal koşullar oluşmadığından ana-baba rızasının aranmamasına dair talebin reddine " kabul edilmiştir....
