"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Kaldırılması ve Evlat Edinmede Ana ve Baba Rızasının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, velayetin anneden kaldırılması ve küçüğün evlat edinmede ana ve babasının rızasının aranmaması isteğine ilişkindir. Mahkemece, annenin çocuk üzerindeki velayetinin kaldırılmasına, evlat edinmede ana ve babasının rızasının aranmamasına karar verilmiş, kararı küçüğün babası temyiz etmiştir. Hakkında koruma kararı verilen küçük ... 07.03.2010 tarihinde "evlilik haricinde" doğmuş, babası tarafından 13.08.2010 tarihinde tanınmıştır. Ana ve baba evli olmadığına göre, küçüğün velayeti kanunen annesindedir. (TMK.md.337/1) Anne üzerindeki velayetin kaldırılmasına karar verilmiştir. Dosya arasında bulunan, anne hakkındaki .......
i 08.04.2019 tarihinde evlat edinme öncesi geçici bakım sözleşmesi ile davalı kurumdan teslim aldıklarını ve o tarihden bu yana ...'nın ihtiyaçlarının karşılandığını, aralarında bir yakınlık kurulduğunu, küçüğün de müvekkillerini anne ve baba olarak gördüğünü iddia ederek evlat edinmeye karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... cevap dilekçesinde; küçüğün babası ile evlendiklerini, bir de kardeşi olduğunu, çocuklarını almak istediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1.İlk Derece Mahkemesinin 17.11.2022 tarihli kararı ile davanın kabulüne, küçüğün evlat edinilmesine karar verilmiştir....
nin evlat edinilmesinde ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, evlat edinmede ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenen küçüğün kuruma yerleştirilmiş olduğundan TMK'nin 312/1 hükmü gereği rızanın aranmaması kararının ancak evlat edinme işlemleri sırasında verilmesinin mümkün olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine, davacı vekilince istinaf isteminin esastan red kararı temyiz edilmiştir....
Dosyada mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, dosya kapsamına göre; küçüğün davalının evlilik birliği dışında dünyaya geldiği, küçüğün evlat edindirmek istediğini belirten dilekçesini 09/07/2021tarihinde İstanbul T3 Müdürlüğüne sunduğu, mahkememiz huzurunda da müşterek çocuğun evlat edinilmesine rızasının bulunduğunu açıkça belirttiği, bu sebeple davalı T1 küçük Asrın Tayanç'ın evlat edinilmesine rızasının bulunduğunun TMK 309 maddesi gereğince tespitine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle; talebin kabulüne, TMK 309 maddesi gereğince davalı T1 küçük Asrın Tayanç Koç'un evlat edinilmesine rızası bulunduğunun tespitine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; anne T1, Asrın Tayanç Koç adlı küçüğün evlat edinilmesine ilişkin verilen rızadan vazgeçtiğini beyanla, mahkeme kararının kaldırılarak anne T1 evlat edinme rızasından vazgeçtiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı kurum istinafa cevap vermemiştir....
'in davacılar tarafından evlat edinilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, “davacıların küçüğün evlat edinmesine ilişkin şartların taşıdığı aynı zamanda küçüğün evlat edinilmesinin küçüğün menfaatine olduğu kanaatine varılmış ise de TMK nin 311. maddesinde yer alan rızanın aranmaması şartlarının dava dosyamızda yer almadığı, davalı babanın çocuğun evlat edinilmesine rıza göstermediği” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Dava evlat edinme kararı verilmesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu 309. madde,”Evlât edinme, küçüğün ana ve babasının rızasını gerektirir. Rıza, küçüğün veya ana ve babasının oturdukları yer mahkemesinde sözlü veya yazılı olarak açıklanarak tutanağa geçirilir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2017 NUMARASI : 2017/81 ESAS - 2017/242 KARAR DAVA KONUSU : Ana Baba Rızası Arama KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı davacı kurum tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile müşterek çocuğun davalı baba tarafından ihmal edilip edilmediği, davalı babanın çocuğa özen yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği hususundaki beyanların çelişkili olduğu, davacı tanıklarının beyanlarının daha somut hususlar içerdiği, çocuğun evlat edinmek isteyen dede ile halen birlikte kaldığı, dedenin çocuk için her türlü imkanlarını kullandığı, evlat edinme durumunda çocuğun düzeninde eksi yönde bir değişme olmayacağı, çocuk için evlat edinmek isteyenin özlük haklarından yararlanmasının çocuğun üstün yararına olacağı, evlat edinenin iddia edilen hastalıklarının çocuğun zararına olacağı yönünde bir kanaate varılmadığı, davalı babanın ise, çocuk ile kişisel ilişkisinde olumsuz bir durum meydana gelmeyeceği, bu bağlamda, mahkemenin değerlendirilen gerekçeler ile bu hükmü vermesi, çocuğun evlat edinilmesi anlamına gelmeyeceği nihai kararın, evlat edinmeye izin verilme davasını gören mahkemece...
DAVA KONUSU : Ana Baba Rızası Arama- Velayetin Kaldırılması KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı kurum vekili 01/02/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Küçük demirhan Durmuş'un 01/12/2015 tarihinde Fatih Çocuk Evleri Sitesi'ne yerleştirildiğini, çocuğun baba adının annenin beyanına göre nüfusa Emre Han olarak kaydedilmişse de anne ile yapılan görüşmede Şükrü isimli birinden bahsettiğini, ancak baba ile ilgili başka herhangi bir bilgiye ulaşılamadığını, çocuğun bugüne kadar baba olduğunu iddia eden bir itarafından aranıp sorulmadığını, anne ile ilgili de başka bir ile yerleştiği bilgisi alındığını ancak herhangi bir adres bilgisine ulaşılmadığını, çocuğu bakıcı bir ailenin yanına bırakarak gittiğini ve bir daha da arayıp sromadığını, bu nedenlerle Medeni Kanun'un 348- 311- 312....
nın evlat edinilmesinde ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, evlat edinmede ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenen küçüğün kuruma yerleştirilmiş olduğundan TMK'nin 312/1 hükmü gereği rızanın aranmaması kararının ancak evlat edinme işlemleri sırasında verilmesinin mümkün olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine, davacı vekilince istinaf isteminin esastan red kararı temyiz edilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı idarede kalıp evlat edinme aşamasına geçen çocuklara evlat edinmede anne- baba rıza aranma davası ile kayyım davaları ayrı mahkemelerde eş zamanlı olarak açıldığını, çıkan kararlar neticesinde evlat edinme davası açılmakta ve bu şekilde süreç daha sağlıklı, güvenilir şekilde ilerlediğini, evlat edinme davasını kayyım açacağı için hukuki yarar yokluğundan reddedilen yerel mahkeme kararının mesnetsiz olup reddi gerektiğini, çocuğun üstün yararı düşünüldüğünde anne-baba rıza aranma davası ile evlat edinme davasının ayrı davalar olarak açılıp yürütülmesi gerektiğini, bu davaların sağlıklı bir şekilde devam ettirilebilmesi için çocuğa temsil kayyımı atanması gerektiğini, dolayısıyla mezkur dava hatalı olup bozulması gerektiğini, evlat edinme davası ile rıza davasının birlikte açılması durumunda çocuğun öz ailesi ile çocuğu evlat edinen ailenin karşılaşması sorunu gündeme geldiğini, bu durumda çocuğun öz ailesi...
