Türk Medeni Kanunu'nun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir, ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü getirilmiştir. Çocuk hakkında koruma kararı alınıp kuruma yerleştirildiğine göre, ana ve baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiğinden, açılan davanın bu nedenle reddi yerine yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir. Ancak davanın reddedilmesi sonucu itibari ile doğru görüldüğünden, HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca, hükmün gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
(Muhalif) KARŞI OY YAZISI Küçüklerin evlat edinilmesinde aracılık faaliyetlerini yürütmekle görevli olan davacı kurum, evlilik haricinde dünyaya gelen ve anasının talebi üzerine koruma altına alınarak hakkında "bakım tedbiri" uygulanan 28.07.2014 doğumlu küçük Ceylin'in, evlat edinme hizmetlerinden yararlandırılacağını ileri sürerek, evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiş; mahkeme; "çocuğun kuruma yerleştirildiğini, bundan sonra evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması kararının, evlat edinme işlemleri sırasında verileceğini" gerekçe göstererek isteği reddetmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 312'nci maddesinin (1.) fıkrasının son cümlesinde yer alan "küçüğün yerleştirilmesinden önce" ifadesiyle kast edilen, koruma amacıyla kurum çatısı altına alınmış olma değil, gelecekte evlat edinilmek amacıyla yerleştirmedir....
Türk Medeni Kanunu'nun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir, ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü getirilmiştir. Çocuk hakkında koruma kararı alınıp kuruma yerleştirildiğine göre, ana ve baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiğinden, açılan davanın bu nedenle reddi yerine yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir. Ancak davanın reddedilmesi sonucu itibari ile doğru görüldüğünden, HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca, hükmün gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
Türk Medeni Kanunu'nun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir, ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü getirilmiştir. Çocuk hakkında koruma kararı alınıp kuruma yerleştirildiğine göre, ana ve baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiğinden, açılan davanın bu nedenle reddi yerine yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir. Ancak davanın reddedilmesi sonucu itibari ile doğru görüldüğünden, HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca, hükmün gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
Küçüklerin Evlat Edinilmesinde Aracılık Faaliyetini yürütmekle de görevli olan davacı kurum, küçüğün evlat edinme hizmetlerinden yararlandırılacağını belirterek Türk Medeni Kanununun 311 ve 312'nci maddelerine dayanarak, evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmasına karar verilmesini istemektedir. Mahkeme; "dava açılmadan önce çocuğun koruma altına alındığını, bundan sonra evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması kararının, evlat edinme işlemleri sırasında verileceğini" gerekçe göstererek isteği reddetmiştir. Türk Medeni Kanununun 312 nci maddesinin (1.) fıkrasının son cümlesinde yer alan "küçüğün yerleştirilmesinden önce" ifadesiyle kast edilen, koruma tedbiri nedeniyle çocuğun yuvaya alınmış olması değil, gelecekte evlat edinilmek amacıyla yerleştirmedir....
Küçüklerin evlat edinilmesinde aracılık faaliyetlerini yürütmekle görevli ve yetkili olan kurum, ana ve babanın özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek, evlat edinmede rızalarının aranmamasına karar verilmesini istemektedir. Baba aramalara rağmen bulunamamıştır. Özen yükümlülüğünün yerine getirilmemiş olması sebebine dayanıldığına göre bu hususta deliller toplanıp hasıl olacak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, annenin evlat edinmeye rızasının bulunmadığı, babanın ise bulunamadığı gerekçe gösterilerek isteğin reddi doğru değildir. Bu sebeple sayın çoğunluğa katılmıyorum....
Adile Turan'ın ...14.07.1965 doğumlu Ayşe ve Abbas'tan olma Nuray Gürel'i Davalı Adile Turan'ın evlat olarak kendisine izin verilmesine, gerekli muamelenin Noterlikçe ikmaline...” karar verildiği, Bafra 1. Noterliğinin 12.02.1971 tarih ve 13639 yevmiye no.lu Evlat Edinme Senedi ile davacı T1 eşi İbrahim Turan'ın muvafakati ve öz annesi Ayşe Bayrak'ın imzalı muvafakatleri ile Adile Turan tarafından evlatlık olarak geçmesine dair düzenlenmiş olduğu, Kurumun 02.12.1997 tarih ve 918445 sayılı yazısı ile 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'na göre sigortalı tarafından evlat edinilen çocuklara aylık bağlanır denildiğinden ve noter senedine göre sigortalının eşi Adile Turan tarafından evlat edinildiğinden aylık bağlanmasına imkân bulunmadığının bildirildiği, davacı tarafından 08.12.2016 tarihinde “Nüfus (Ana-baba adının düzeltilmesi/değiştirilmesi istemli)” talepli ikame edilen davanın yargılamasında İstanbul 11....
Adile Turan'ın ...14.07.1965 doğumlu Ayşe ve Abbas'tan olma Nuray Gürel'i Davalı Adile Turan'ın evlat olarak kendisine izin verilmesine, gerekli muamelenin Noterlikçe ikmaline...” karar verildiği, Bafra 1. Noterliğinin 12.02.1971 tarih ve 13639 yevmiye no.lu Evlat Edinme Senedi ile davacı T1 eşi İbrahim Turan'ın muvafakati ve öz annesi Ayşe Bayrak'ın imzalı muvafakatleri ile Adile Turan tarafından evlatlık olarak geçmesine dair düzenlenmiş olduğu, Kurumun 02.12.1997 tarih ve 918445 sayılı yazısı ile 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'na göre sigortalı tarafından evlat edinilen çocuklara aylık bağlanır denildiğinden ve noter senedine göre sigortalının eşi Adile Turan tarafından evlat edinildiğinden aylık bağlanmasına imkân bulunmadığının bildirildiği, davacı tarafından 08.12.2016 tarihinde “Nüfus (Ana-baba adının düzeltilmesi/değiştirilmesi istemli)” talepli ikame edilen davanın yargılamasında İstanbul 11....
halen nüfus kayıtlarından anne ve baba adının farklı olduğundan bahis ile Kader Tuğba'nın baba adının Mustafa olarak düzeltilmesini talep ettiği görülmüştür....
Küçüğü temsilen vasi duruşmada; yapılan incelemelerde davacının küçüğü evlat edinmesinde bir sakınca olmadığını,babanın vefatından önce baba ve küçğün ilişkilerinin de çok iyi olduğunu belirtmiştir. Kurum vekili davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
