"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlat edinmede anne-baba rızasının aranmaması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-.......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlat edinmede anne ve baba rızasının aranmamasına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Küçüklerin Evlat Edinilmesinde Aracılık Faaliyetlerinin Yürütülmesine İlişkin Tüzük uyarınca çocuğun geçici bakım sözleşmesi ile evlat edinme amacıyla aile yanına yerleştirildiği dosyadaki rapordan anlaşıldığına göre buna ilişkin geçici bakım sözleşmesinin ilgili kurumdan istenerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in evlat edinilmesinde ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, evlat edinmede ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenen küçüğün kuruma yerleştirilmiş olduğundan TMK'nin 312/1 hükmü gereği rızanın aranmaması kararının ancak evlat edinme işlemleri sırasında verilmesinin mümkün olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine, davacı vekilince istinaf isteminin esastan red kararı temyiz edilmiştir....
Somut olayda ilk derece mahkemesince, "davacının asıl anne-babası ile nüfus kayıtlarındaki bağı halen mevcut olup, şu anda kayıtlı olduğu koca hanesinden evlat edinildiği haneye, oradan da evlatlık geldiği asıl anne-baba hanesine ulaşılmaktadır. Aradaki bağlantı kopmamıştır. Evlat edinme işlemi kayıtlara doğru olarak geçmiştir....
Dava, Evlat edinmeye ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller incelendiğinde, davaya konu evlat edinilmek istenen küçük T6 doğduğu 21/01/2013 tarihinden bu yana davacı Osman'ın bakım ve gözetimindedir. Davacılardan T2 30/03/2017 tarihinde diğer davacı T1 ile evlenmiştir. Dava tarihi itibariyle davacıların 1 yıldan fazla süredir evli oldukları ve her ikisinin de 30 yaşını doldurmuş oldukları açıktır. Dosya kapsamında dinlenen davacı tanıkları davacıların küçüğe gayet iyi baktıklarını doğrulamışlardır. 05/03/2019 tarihli Sosyal İnceleme Raporu'nda da davacıların evlat edinmeye ilişkin koşulları taşıdığı, çocuk ile davacılar arasında gereken sevgi bağının kurulduğu, çocuğun davacıları ana-baba olarak benimsediği, çocuğun doğumundan bu yana anne-baba olarak bildiği kişilerden ayrılmasının sarsıcı olacağı, davalıların bu konunun bilincinde olmadıkları, çocuğun davacılar tarafından evlat edinilmesinin çocuğun yüksek menfaatine uygun olacağı değerlendirmesi yapılmıştır....
Dava, Evlat edinmeye ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller incelendiğinde, davaya konu evlat edinilmek istenen küçük T6 doğduğu 21/01/2013 tarihinden bu yana davacı Osman'ın bakım ve gözetimindedir. Davacılardan T2 30/03/2017 tarihinde diğer davacı T1 ile evlenmiştir. Dava tarihi itibariyle davacıların 1 yıldan fazla süredir evli oldukları ve her ikisinin de 30 yaşını doldurmuş oldukları açıktır. Dosya kapsamında dinlenen davacı tanıkları davacıların küçüğe gayet iyi baktıklarını doğrulamışlardır. 05/03/2019 tarihli Sosyal İnceleme Raporu'nda da davacıların evlat edinmeye ilişkin koşulları taşıdığı, çocuk ile davacılar arasında gereken sevgi bağının kurulduğu, çocuğun davacıları ana-baba olarak benimsediği, çocuğun doğumundan bu yana anne-baba olarak bildiği kişilerden ayrılmasının sarsıcı olacağı, davalıların bu konunun bilincinde olmadıkları, çocuğun davacılar tarafından evlat edinilmesinin çocuğun yüksek menfaatine uygun olacağı değerlendirmesi yapılmıştır....
Aile Mahkemesinin 22.11.2013 tarih 2013/1077- 2013/1022 sayılı dosyasında bakım tedbiri uygulanmasına ve evlat edinme konusunda anne ve baba rızasının aranmamasına karar verilen küçük ...'un geçici bakım sözleşmesi ile koruyucu aile yanına yerleştirildiğini ileri sürerek, açılacak evlat edinme davasında ve yapılacak işlemlerde küçüğü temsil etmesi için kayyım tayin edilmesini talep etmiş, mahkemece, küçüğün mernis adresinin Antalya olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; küçük ... hakkında ... 1. Aile Mahkemesinin 22.11.2013 tarih 2013/1077- 2013/1022 sayılı dosyasında bakım tedbiri uygulanmasına ve evlat edinme konusunda anne ve baba rızasının aranmamasına karar verilerek küçüğün geçici bakım sözleşmesi ile ...'de koruyucu aile yanına yerleştirildiği anlaşıldığından; kayyım atanması istenilen ...’un mernis adresi her ne kadar ......
KARŞI OY YAZISI Küçüklerin evlat edinilmesinde aslolan ana ve babasının rızasının bulunmasıdır. (TMK. m. 309/1) Rızanın aranmamasını gerektiren haller bulunmadıkça, ana ve babanın rızasının varlığı evlat edinmenin esaslı unsurudur. Baba, çocuğunun evlat edinilmesine rızasının olmadığını bildirmiştir. Yerel mahkeme; "davalı babanın küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu yükümlülüğünü yerine getirmeyenin, rızasının olmadığına ilişkin beyanının dürüstlükle bağdaşmadığını" belirterek evlat edinmeye karar vermiştir. Küçüğün annesi ile babası 2002 yılında boşanmışlar, boşanma kararıyla küçüğün velayeti annesine verilmiştir. Küçüğe karşı özen yükümlülüğü, evlilik devam ediyorsa kuşkusuz ana ve babanın her ikisine aittir. Boşanma halinde küçüğe karşı özen yükümlülüğü velayet hakkı sahibine aittir. Bu bakımdan yerel mahkemenin velayet kendisinde olmayan baba hakkında "küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yerine getirmemiştir" şeklindeki gerekçesi yasal dayanaktan yoksundur....
küçük Nazif'in davacı tarafından evlat edilmesinde davalı Kadir'in rızasının aranmamasına karar verilmesini talep etmiştir....
İstem, evlat edindirilen çocukla biyolojik baba olduğu iddia edilen kimse arasında kişisel ilişki kurulmasına (TMK.md.323-324) ilişkindir. Çocuk evlilik dışı olarak doğmuş, velayet hakkı sahibi annenin rızasının aranmamasına karar verilmek suretiyle evlat edinilmiştir. Çocukla istemde bulunan baba arasında hukuki bir bağla babalık ilişkisi kurulmuş değildir. Çocukla arasında hukuksal bir bağ bulunmayan davacının baba sıfatıyla kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı mevcut değildir. Bu şekilde, çocukla hukuki bağı bulunmayan baba olduğunu iddia eden kişi ancak üçüncü kişi sıfatıyla Türk Medeni Kanununun 325. maddesindeki koşullar gereçekleştiği takdirde kişisel ilişki isteminde bulunabilir. İstem konusunda, Türk Medeni Kanununun 325.maddesindeki "olağanüstü hal" in mevcudiyeti koşulu da gerçekleşmemiştir....
