sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür....
İstinaf karar kaldırma ilamı doğrultusunda vergi dairesine müzekkere yazılarak, davalının vergi mükellefiyetinin bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise hangi usulde vergilendirildiğinin bildirilmesi ve son vergi beyannamesine göre bilançosunun ve vergi matrahının Mahkememize gönderilmesi, İstanbul Ticaret Odasına müzekkere yazılarak, davalının kaydının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise ilgili kayıtların Mahkememize gönderilmesi, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar odasına müzekkere yazılarak, davalının kaydının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise ilgili kayıtların Mahkememize gönderilmesi istenilmiş, ilgili kurumlara yazılan müzekkerelere verilen yanıtlarda; davalının tacir kaydının bulunmadığı, esnaf kaydının bulunduğu, esnaf oda kaydının devam ettiği ancak vergi kayıtlarına göre 13/12/2000 tarihinde faaliyetini sonlandırdığı ve kayıtlar eski olduğundan hangi usulde vergilendirildiğinin tespit edilemediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda görev hususu dava...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; "...davacının talebinin 06.08.1986-31.12.1989 tarihleri arasına ilişkin olup yukarıda açıklanan hususlar doğrultusunda esnaf sicili veya meslek kuruluşlarına dayalı olarak sigortalılığının tespitini talep edebileceği, dosya kapsamından davacının 06.08.1986-31.12.1989 tarihleri arasında da Eskişehir Seyyar, Tuhafiye ve İşportacılar Esnaf Odasına kaydının ve aidat ödemelerinin olduğu, ayrıca 11.08.1986 - 31.03.1987 tarihleri arasında da vergi kaydının olduğu, davacının iddiasını ve birbirini teyit eden tanık beyanlarından da davacının talep ettiği yıllarda kendi adına çelik tencere vb züccaciye ürünleri pazarlama ve satışı yaparak Bağ-Kur sigortalısı olacak şekilde çalışmasının olduğu kanaatine varıldığından, davanın kabulü ile davacının 06.08.1986- 31.12.1989 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalı olduğunun tespitine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir." gerekçesi ile "Davanın kabulü ile...
Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar odası ile yazışma yapılmış, ilgili belge ve kayıtlar temin edilmiştir. Dosyamız,makine konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. 21/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda, işçilik bedeli olarak 10.000,00-15.000,00 TL olabileceğini bildirmiştir. Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabında, davacının kaydının bulunduğu bildirilmiştir....
Maddesi ile 5510 sayılı Kanuna eklenen Geçici 54. maddenin “Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanununa göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılık süreleri geçersiz sayılarak iptal edilen sigortalılardan ./.. 22/3/1985 tarihinden sonraki sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31/12/2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır. 4 üncü ve 7 nci maddeler ile 2926 sayılı Kanunun 2 nci, 5 inci ve 9 uncu maddelerine göre kayıt ve tescili...
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde; 15.11.1999 vergi kaydı açılışı yapılmasına rağmen herhangi bir sigorta kaydının oluşturulmadığını ve hak kaybına uğradığını, ayrıca anılan döneme ilişkin vergi açılışından hemen sonra Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Odasına kayıt yaptırdığı bu kayda ilişkin evrakların da dosya içerisinde bulunduğunun görüldüğünü, tarafınca 19.11.1999 tarihinde yapılan vergi kaydı ve odaya yaptığı başvuru dikkate alınarak Bağ-Kur Sigorta girişinin yapılması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Maddede “Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanununa göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılık süreleri geçersiz sayılarak iptal edilen sigortalılardan 22/3/1985 tarihinden sonraki sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31/12/2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır. 4 üncü ve 7 nci maddeler ile 2926 sayılı Kanunun 2 nci, 5 inci ve 9 uncu maddelerine göre kayıt ve tescili yapılanların, sigortalılık tescil ve sürelerine esas tarımsal...
anlaşılmaktadır. 6552 sayılı Yasanın 58. maddesi ile 5510 sayılı Yasaya eklenen Geçici 54. madde “Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanununa göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılık süreleri geçersiz sayılarak iptal edilen sigortalılardan 22.03.1985 tarihinden sonraki sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31.12.2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır..." hükmünü içermekte olup; anılan yasal düzenlemeyle getirilen...
Mahkemece davalının Esnaf Odasına değil Ticaret Odasına kayıtlı olduğu gerekçesi ile esnaf sayılamayacağı kabul edilerek 4857 sayılı Yasa uygulanarak davacının hak ve alacakları hüküm altına alınmış ise de yukarıda ilke kakarında açıklandığı üzere bir işverenin esnaf mı yoksa tacir mi olduğunun tespitinde çalışan sayısının dışında en önemli kriter basit usulle vergilendirilme ve işletme hesabına göre deftere tabi olma halidir. Dosyada mevcut mali müşavir onaylı işletme defteri hesap özetinden davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu ve yine bu hususun noter onaylı defter türünde de belirtildiği görülmüştür. Mahkemece yapılacak iş davalının tabi olduğu defter türü ve basit usulle vergiye tabi olup olmadığı hususu Vergi Dairesinden sorulup, dosyadaki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirilerek davalının esnaf olup olmadığı ve buna göre Mahkemenin görevli olup olmadığı hususunun netleştirilmesi gerekirken eksik araştırma ile Mahkemenin görevli kabul edilmesi hatalıdır....
Somut uyuşmazlıkta, davalı şirket tacir ise de, davacının Esnaf ve Sanatkarlar Odasına kayıtlı olup ticaret siciline kaydının bulunmadığı, tacir olmadığı ve işletme defteri tuttuğu anlaşılmaktadır. Bu duruma göre, uyuşmazlığın HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşıldığından, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay 20....
