"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE İADE, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1 nolu bağımsız bölümün bir kısmının davalı ... tarafından mimari projesine aykırı olarak kendisine ait 2 nolu bağımsız bölüme eklediğini ve diğer davalı şirkete kiraya verdiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve projesine uygun hale getirilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece “... Ne varki, projeye aykırılığın doğrudan davalının eyleminden kaynaklanmadığı, edindiği tarihte de bu aykırılığın mevcut bulunduğu gözetildiğinde davalıya kusur yüklenemez....
D-DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme bedeli ve ecrimisil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.09.2012 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirme bedeli talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, meraya elatmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirme bedeli istemine ilişkindir. Davacı Hazine vekili, davalıların... Köyü'nde bulunan mera parsellerine pamuk ve mısır ekmek suretiyle müdahalede bulunduklarını belirterek davalıların müdahalesinin önlenmesini, ekilen ürünlerin kaldırılmasını ve eski hale getirme bedeli olarak İlçe Tarım Müdürlüğü'nce tespit edilen 14.031,00 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir....
a ihbar edilmesine karar verilmesi, müvekkilinin kira sözleşmesi gereği kiracı olarak bulunduğu taşınmaza davacı ve kiralayanın bilgisi dahilinde klima motoru ve yakıt giriş aparatı taktığı, yönetim planı ve ve Kat Mülkiyeti Kanununa aykırı bir durum olmadığı, klima motorlarının ve yakıt girişinin rahatsızlık vermediği, ecrimisil ve tazminat isteminin dayanaksız olduğu, görevsizlik kararı ve davanın reddine karar verilmesi beyan edilmiş, ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/359 Esas, 2013/118 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya usulüne uygun olarak ....Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, yargılamaya devam edilerek görevli mahkemece; men'i müdahale ve eski hale getirme davasının kabulüne karar verilmiş, ecrimisil talebi hakkında ise diğer paydaşlar dava konusu yerden kendilerinin de yararlanmak istediklerini şagil paydaşa yöntemince ihtar etmiş olmalarına karşın kullanımın sürdürülmüş olması gerekeceği, davacının böyle bir ihtarda bulunduğunu ispat edememiş olmakla ecrimisil...
a ihbar edilmesine karar verilmesi, müvekkilinin kira sözleşmesi gereği kiracı olarak bulunduğu taşınmaza davacı ve kiralayanın bilgisi dahilinde klima motoru ve yakıt giriş aparatı taktığı, yönetim planı ve ve Kat Mülkiyeti Kanununa aykırı bir durum olmadığı, klima motorlarının ve yakıt girişinin rahatsızlık vermediği, ecrimisil ve tazminat isteminin dayanaksız olduğu, görevsizlik kararı ve davanın reddine karar verilmesi beyan edilmiş, ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/359 Esas, 2013/118 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya usulüne uygun olarak ....Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, yargılamaya devam edilerek görevli mahkemece; men'i müdahale ve eski hale getirme davasının kabulüne karar verilmiş, ecrimisil talebi hakkında ise diğer paydaşlar dava konusu yerden kendilerinin de yararlanmak istediklerini şagil paydaşa yöntemince ihtar etmiş olmalarına karşın kullanımın sürdürülmüş olması gerekeceği, davacının böyle bir ihtarda bulunduğunu ispat edememiş olmakla ecrimisil...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararı davalı vekili istinaf etmiştir. Karar tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesinde; "Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (Ek cümle: 24/11/2016- 6763/41 md.) Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir." düzenlemesine yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı idare yönünden kabulüne, ... yönünden karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM , ESKİ HALE GETİRME Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 168 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne, davalının maliki olduğu yapının taşkın olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım, eski hale getirme ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalı, iyiniyetli olduğunu, resmi ölçümleri yaptırarak binayı inşaa ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi istemiş, savunma yoluyla da temliken tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, ecrimisil isteği bakımından tefrik kararı verilmiş, diğer istekler bakımından ise davalının iyi niyetli olmadığı ve iddianın keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2147 KARAR NO : 2023/662 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARAÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2021 NUMARASI : 2016/521 ESAS, 2021/158 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atmadan Kaynaklanan Tazminat ve Ecrimisil KARAR : Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazın eski hale getirme bedeli ile ecrimisil istemine ilişkindir....
konusu parsellerde yapılan haksız kazı, dolgu gibi fiiller nedeniyle yeniden yaptırılacak bilirkişi incelemesi ve hesaplamalar ışığında ortaya çıkacak gerçek zarara göre dava değerlerini yükseltmek kaydı ile şimdilik Araç Asliye Hukuk Mahkemesi'nin delil tespiti dosyasında belirlenen zarar miktarı olan 6311,12 TL tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesini, talep açıklaması dilekçesinde ise ; 1- Kazı ve dolgu yapılan ancak hale eski kottan eksik halde bulunan taşınmazlar için eski kota ve eski hale getirilmesi için serilmesi gerekli toprağın dava konusu yere getirilmesi ve doldurulması masrafları için tazminat talebinin 800,00 TL, 2- Toprağın derin, sürüm, ikileme, üçleme, gübreleme yapılmak suretiyle taşınmazın tarıma uygun hale getirilmesi masrafları için tazminat talebinin 2.000,00 TL 3- Toprağın eski hale ve tarıma uygun hale gelmesi için geçmiş ve geçecek zamanlarda davacıların ürün alamayacağından dolayı oluşacak ürün kaybı zararı tazminat talebinin 1.511,12 TL, 4...
