"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, bayilik sözleşmesinin feshinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 23.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dava, ... sözleşmesinin feshinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı alt işveren ile davalı yüklenici arasında 01/07/2015 tarihli eser sözleşmesi ilişkisi mevcut olup, eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar ve rücu davalarında kusurun ve buna dayalı olarak yapılan rucu hesabının 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi hükümlerine göre araştırılıp, değerlendirilmesi gerekir. Davacı alt işveren ve davalı yüklenici arasındaki davada, kusur durumunun, İş K., SGK ve İşçi Sağlığı ile İş Güvenliği mevzuatına göre incelenip değerlendirilmesi mümkün değildir (Y. 15. HD. 2019/3700 E., 2020/1385 K.),. Eser sözleşmelerinde yüklenici, yaptığı işin uzmanı olup, eser denilen sonucun gerçekleşmesini taahhüt eder. İş sahibinden talimat almaz, ona karşı bağımsızdır. Yanında işçi çalıştırıyorsa işçisine karşı da işveren durumundadır. Dolayısıyla eser sözleşmelerinde yüklenici işçi sağlığı ve iş güvenliği mevzuatına göre iş yerinde tüm tedbirleri almak ve bu konuda denetimi sağlamak yükümlüğü altındadır....
ayrıntılı bilgi bulunmaması nedeniyle tasarımdan doğan haklara tecavüzle ilgili maddi tazminat hesaplamasının yapılamadığı" hususlarının rapor edildiği görülmüştür....
bulunmaması nedeniyle tasarımdan doğan haklara tecavüzle ilgili maddi tazminat hesaplamasının yapılamadığı" hususlarının rapor edildiği görülmüştür....
Beste ve güftenin farklı kişiler tarafından oluşturulması halinde FSEK'in 9.maddesi anlamında birden fazla kişinin eser sahipliği söz konusu olur. Bu durumda da her bir eser sahibi kendi meydana getirdiği kısma yönelik ihlaller karşısında FSEK'ten doğan hukuki yollara başvurabilir. Dolayısıyla davacı ... hem söz ve müziği kendisine ait olan eserler için hem de yalnızca söz yazarı veya bestecisi olduğu eserler için eser sahibi olarak, FSEK’ten doğan dava haklarını kullanabilir. Davacının, meslek birliği ...'ın üyesi olduğu, ... eser arşivinde yapılan inceleme ve Telif Hakları Genel Müdürlüğünden gelen yazı ekindeki kayıt tescil belgeleri üzerinden eserlerin söz yazarı ve bestecisi olarak davacının hak sahibi olduğu (söz/müzik) kısımlar belgelenmiştir. Ayrıca izinsiz kullanımlara ait videolarda eserleri seslendiren kişiler performansına başlarken, ekranda alt bant şeklinde davacı eser sahibinin adı ve soyadı belirtilmiştir....
, hiçbir gerekçe göstermeksizin eser sahibi olarak başka kişilerin adını yazmak suretiyle çoğaltarak yaydığı, eserin tamamlanmasında davacılara bir kusur isnat edilmediğine göre davalı kurumun BK'nın 380. maddesi uyarınca ve telif sözleşmesi gereğince sözleşme bedelini tamamen ödemesi gerektiği halde bu bedeli de ödemediği, davacıların alacağının FSEK'nin 68. maddesi uyarınca telif tazminatı değil, BK'nın 380. maddesi uyarınca telif alacağı olduğu, davaya konu eserin davacılar ve dava dışı Muhittin Çakman tarafından birlikte ve eşit katkıyla oluşturulduğu kabul edilerek her bir eser sahibinin talep edebileceği telif bedelinin 52.885/3=17.628,33 TL olduğu, iki davacının ise toplamda 35.256,66 TL telif alacağının bulunduğu, bununla birlikte davacıların esasen bu haklarını "neşir/telif sözleşmesi" kapsamında davalı bakanlığa devrettikleri, maddi tazminat konusunda ...'...
Esas sayılı dosyada davalı şirket ile davacı ... arasında imzalanan eser sözleşmesinin, ticari defterlerin, tarafların birbirine karşı durumunun bilirkişi vasıtasıyla ayrıntılarıyla incelenmiş olduğunu, bu davanın konusunu oluşturan teminat senedinin de aynı eser sözleşmesi kapsamında verildiğini ve dosyada inceleme konusu yapıldığını, eser sözleşmesinin " Eser sözleşmesinin 5. Maddesinde davacı şirket ile davalı şirketin tüneldeki betonlama işinin fiyatını götürü olarak 700.000,00 TL olarak kararlaştırdığı, diğer hususlarda da metrekare üzerinden fiyat vermek suretiyle anlaşıldığını, sözleşmenin 10. maddesiyle ise Davacı ...'...
Hukuk Dairesi 06.06.2018 tarih 2018/478 Esas 2018/2408 Karar sayılı ilamı ile: estetik operasyonlarda yüklenici yani estetik operasyonu yerine getiren doktorun edimini, iş sahibinin yani hastanın amacına ve isteğine uygun şekilde yerine getirmesinin zorunlu olduğu, davacının burnundaki şekil bozukluğu tıbben komplikasyon olarak tanımlanmakla birlikte, eser sözleşmesinin niteliği gereği yüklenici doktor tarafından sonucun garanti edilmesi nedeniyle davacının burnundaki şekil bozukluğunun, ancak 5. bir operasyonla düzeltilmesi gerektiği dosyada bulunan bilgi ve belgelerden anlaşıldığı, bu kapsamda, mahkemece yapılması gereken işin 6100 sayılı HMK 266 ve devamı maddelerine uygun olarak, üniversitelerden seçilecek konusunda uzman 3 kişilik bilirkişi heyetine dosya tevdi edilerek davalının kusuru ve maddi tazminat miktarının tespitine yönelik inceleme yaptırmak ve sonucuna göre gerektiğinde uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekçesiyle kararın bozulması uygun bulunmuştur. B....
maketin yapımı aşamasına geçildiğini, bu sırada davanın kendisine örnek olarak sunmuş olduğu eseri müvekkilinin izni ve onayını almaksızın bazı değişiklikler yaparak sattığını , dondurma büfesi olarak değişik yerlerde kullanmaya başladığını tespit ettiklerini, davalının bu eylemleri ile müvekkilinin eser sahipliğinden doğan haklarına tecavüz ettiğini belirterek davalının müvekkilinin eser sahipliğinden doğan mali ve manevi haklarına tecavüz durumunun tespit edilerek tecavüz durumunun önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, büfelerin bulundukları yerlerden toplatılması ve muhafaza altına alınmasına, her türlü ürün , broşür, ilan , reklam ve basın evrakın toplatılmasına ve muhafazasına, hükmün ilanına , 20.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
