Tüketici Mahkemesince verilen 28.12.2016 gün ve 2016/126-3532 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinin haklı nedenle feshi, davalıya ödenen bedelin iadesi, davalı uhdesinde bulunan bonoların hükümsüz kılınması ve menfi zararın tazmini istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı vekilince 31,40 TL maktu istinaf karar harcı ve 85,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 117,10 TL harç yatırıldığı, yatırılması gereken temyiz başvurma harcının 154,30 TL olduğu, yatırılması gereken nispi temyiz karar harç miktarının ise kabul edilen alacak miktarı olan 8.200,00 TL'nin binde 68,31'i olan 560,14 TL'nin 1/4'ü 140,03 TL olduğu, neticede; 68,60 TL temyiz başvuru harcı ve 108,63 TL nispi temyiz karar harcının eksik olduğu görülmüştür....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, yanlar arasında yapılan eser sözleşmesinin feshi sebebiyle ödenen iş bedelinin iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ve verilen karar davalılarca temyiz edilmiştir. Yanlar arasında yapılan ve Borçlar Kanunu’nun 355.maddesi hükmünde tanımlandığı üzere niteliğince eser sözleşmesi olan 21.05.1999 tarihli asıl ve 08.11.1999 tarihli ek sözleşmeler gereğince; davacı iş sahibi kooperatife ait inşaatın enerji ihtiyacı için mevcut yüksek gerilim hattından arsaya 2 adet direk üstü trafo sistemi kurulması işini davalılar yüklenmiştir....
Ltd Şti'nin ise 370.000,00TL bedelli davacıya 5 yıllığına kiralandığını, sözleşmenin teminatı olarakta ...AŞ'ye nama yazılı 5 adet çek verdiklerini, sözleşmede çeklerin ödenim yerine verildiği yazılmış ise de çeklerin vadeleri değerlendirildiğinde bunun hayatın olağan akışana aykırı olduğunu, ...Aş nin çekleri alırken finansal kiralama çıkmaması durumunda çekin geçersiz olduğunun ve iade edileceğinin tutanağa yazıldığını, 28/01/2019 tarihli sözleşmeye göre 60 gün içinde makinaların tesliminin yapılacağını bu süre içiresinde yapılmaması halinde sözleşmenin geçersiz kalacağını, ...'ın sözleşmeye aracılık ettiğini belirterek 28/01/2019 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin 1. Davalının temerrüdü nedeniyle feshine, Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin feshi nedeniyle davaya konu çeklerin davacıya geri iadesine veya çekler hakkında iptal kararı verilmesine, Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshi nedeniyle 2....
Ltd Şti'nin ise 370.000,00TL bedelli davacıya 5 yıllığına kiralandığını, sözleşmenin teminatı olarakta ...AŞ'ye nama yazılı 5 adet çek verdiklerini, sözleşmede çeklerin ödenim yerine verildiği yazılmış ise de çeklerin vadeleri değerlendirildiğinde bunun hayatın olağan akışana aykırı olduğunu, ...Aş nin çekleri alırken finansal kiralama çıkmaması durumunda çekin geçersiz olduğunun ve iade edileceğinin tutanağa yazıldığını, 28/01/2019 tarihli sözleşmeye göre 60 gün içinde makinaların tesliminin yapılacağını bu süre içiresinde yapılmaması halinde sözleşmenin geçersiz kalacağını, ...'ın sözleşmeye aracılık ettiğini belirterek 28/01/2019 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin 1. Davalının temerrüdü nedeniyle feshine, Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin feshi nedeniyle davaya konu çeklerin davacıya geri iadesine veya çekler hakkında iptal kararı verilmesine, Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshi nedeniyle 2....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinin ayıplı ifası nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti, sözleşmenin feshi ve sözleşme gereği verildiği belirtilen çeklerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece sözleşmenin feshine, istirdat ve yapılan ödeme ile verildiği ispatlanamadığından çeklerle ilgili talepler yönünden davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Dava; taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tazminat istemlerine ilişkindir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Kanunun 3. maddesi (I) bendinde "Gerçek veya tüzel kişilerle tüketiciler arasında kurulan eser sözleşmelerini tüketici işlemi kapsamına almıştır. Kanunun 73/1. maddesi ise tüketici işlemlerinden doğan davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirlenmiştir. 6502 sayılı Kanunun 3. maddesi gerekçesinde eser sözleşmelerinin kanun kapsamına alınmasına herhangi bir açıklama getirilmemiştir. Ancak kanunun sistematiği nazara alındığında kanunda zikredilen eser sözleşmelerinden kastın; ticari ve mesleki olmayan amaçlarla, salt kişisel ihtiyaçları için kullanma ve tüketme amacıyla gerçek ve tüzel kişi ile tüketici arasında yapılan eser sözleşmeleri olduğu anlaşılmaktadır. Arsa payı karışlığı inşaat sözleşmeleri 818 sayılı BK'nın 155 vd. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmelerinin kendine özgü bir türüdür....
Dava, taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tazminat istemlerine ilişkindir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Kanunun 3. maddesi (I) bendinde "gerçek veya tüzel kişilerle tüketiciler arasında kurulan eser sözleşmelerini tüketici işlemi kapsamına almıştır. Kanunun 73/1. maddesi ise tüketici işlemlerinden doğan davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirlenmiştir. 6502 sayılı Kanunun 3. maddesi gerekçesinde eser sözleşmelerinin kanun kapsamına alınmasına herhangi bir açıklama getirilmemiştir. Ancak kanunun sistematiği nazara alındığında kanunda zikredilen eser sözleşmelerinden kastın; ticari ve mesleki olmayan amaçlarla, salt kişisel ihtiyaçları için kullanma ve tüketme amacıyla gerçek ve tüzel kişi ile tüketici arasında yapılan eser sözleşmeleri olduğu anlaşılmaktadır. Arsa payı karışlığı inşaat sözleşmeleri 818 sayılı BK'nın 155 vd. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmelerinin kendine özgü bir türüdür....
Davalıya 15.000 tl nin davalıya 13.06.2014 tarihinde ödendiği 03.09.2015 tarihli belgeden sabit bulunmuştur. ... nolu 40.500 tl bedelli çekin, ... nolu 20.500 tl bedelli çekin, ... nolu 20.000 tl bedelli çeklerin davalıya teslim edildiği 13.06.2014 tarihli belgeden ve sözleşme içeriğinden sabit bulunmuştur. ... nolu 40.500 tl bedelli çekin davacı tarafından 30.01.2015 tarihinde ödendiği, ... nolu 20.500 tl bedelli çekin 02.03.205 tarihinde ödendiği, ... nolu 20.000 tl bedelli çekin 30.10.2014 tarihine ödendiği dekontlardan sabit bulunmuştur. Davalıya dava konusu sözleşme ekli meşruhatlı isticvap davetiyesi gönderilmesine rağmen davalının duruşmaya gelmeyerek HMK 171/2 maddesi uyarınca sözleşmedeki imzayı kabul etmiş sayılmasına karar verilmiştir. Davacı ihtarname ile sözleşmeyi feshetmiştir. Dava öncesinde fesih ihtarnamesi gönderilmeseydi dahi davacının sözleşme uyarınca verdiğini istemesi de akdin feshi niteliğindedir....
Bank Erzurum Şubesine ait 30/11/2018 düzenlenme tarihli ... seri numaralı 50.000,00 TL tutarlı çekin taraflarına iadesinin talep edildiğini, davalı tarafın müvekkilce ödenen paranın ve verilen çekin iadesini yapmadığı gibi Erzurum...İcra Mildürlüğü 2019/ ... esas sayılı dosyada müvekkil aleyhine kambiyo takibi başlattığını, paranın ve çekin iadesi için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkilinin söz konusu sözleşme gereği üstlendiği işi davalı... İnşaat'ın ağır kusuru ve sözleşmeye aykırı davranması sebebiyle ifa edemediğini bu nedenlerle Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı takibin ihtiyaten durdurulmasına, davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığının tespiti ile Erzurum......
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, satım sözleşmesinin feshine dayanak olabilecek maddi ve yasal koşullar bulunmadığından, sözleşmenin fesi ve yapılan ödemelerin iadesi talebinin reddini, dayanaksız faiz talebinin reddini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava; eser sözleşmesinin feshi ve sözleşme kapsamında ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir....
