Dava, TBK'nın 470 ve devamı maddelerde düzenlenen ve konusu pist alanında kullanılacak su ızgaralarının yapılması işi olan eser sözleşmesinin ayıplı ifa edildiği ve sözleşmeden dönme seçimlik hakkının kullanıldığı iddiasıyla açılmış iş bedelinin iadesi talepli alacak ve iş bedeli olarak verilen çeke ilişkin İİK'nın 72. maddesine göre açılmış menfi tespit davasıdır. HMK'nın 33. maddesine göre hakim Türk hukukunu resen uygular. Bu nedenle mahkemece; tarafların gösterdiği hukuki sebep ile bağlı olmaksızın somut uyuşmazlığa uygun olan hukuki müessese ve ilgili kanun hükümleri belirlenerek uyuşmazlığın doğru hükümlere göre çözümlenmesi gerekir. Bu açık düzenleme karşısında tarafların, iddia ve savunmalarının dayanağı olarak farklı bir yasa kuralına dayanmış olmaları tarafların lehine veya aleyhine sonuç doğurmaz ve bu konuda usuli kazanılmış hak doğduğundan da söz edilemez....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı eserin ayıplı olduğundan bahisle reddini, ödenen iş bedelinin iadesini istemiştir. Davalı cevabında, eksik ve yanlışların bilirkişi raporuyla ortaya çıkması durumunda zararı ödemeye hazır olduğunu bildirmiştir. Tanık anlatımlarıyla davacının süresinde ayıp ihbarında bulunduğu kanıtlanmıştır. Yaptırılan bilirkişi incelemesinde imâl edilen malların ölçülerinin tutmadığı, bu haliyle bir tanesinin dahi ölçüsünün uymaması durumunda diğer gönderilen malların da hiçbir değer taşımayacağı belirtilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine dayalı bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptâline ilişkindir. Mahkemenin kabule dair kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Hükme dayanak bilirkişi raporunda, davacının gerçekleştirdiği imalât 2002 yılı Bayındırlık Birim fiyatlarına göre hesaplanmıştır. Oysa taraflar arasında birim fiyatlara göre işin yapılacağına dair sözleşmenin varlığı iddia ve ispat edilmiş değildir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davada alacağın reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesi istenildiği halde mahkemece avans faizine hükmedilmiş olması HUMK’nın 74. maddesine aykırı olmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, davalılar reddini savunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacılar ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Yargılamanın son celsesinde davanın kısmen kabulü ile 15.409,09 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiş, gerekçeli kararda hata yapıldığından bahisle 7.000,00 TL alacağın tahsiline karar verilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedenini oluşturur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dava eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir. Davalı masanın istenilen özelliği taşımadığını ve bedelin fahiş olduğunu, geri teslime hazır olduklarını bildirmiş, davanın reddini savunmuştur. Taraflar arasında masanın yapımı ve özelliği konusunda yazılı bir sözleşme yoktur. Ancak sözlü anlaşmanın varlığı davalının 03.05.2005 tarihli faturaya cevaben verdiği ihtarname içeriği ile sabittir. Alınan bilirkişi raporunda masanın özel yapım olduğu ve faturadaki değere de uygun bulunduğu saptanmıştır. Davalının masayı kabul ederek bir süre de kullandıktan sonra iade savunmasına itibar edilemez. O halde BK.410 ve devamı maddeleri uyarınca bedelini ödemekle yükümlüdür....
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesi uyarınca fazla ödenen iş bedelinin iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı taraflar arasında "Türkiye Elektrik Dağıtım İyileştirme Projesi 1. Safha 1....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosya ile mahkememizin 2023/... esas sayılı dosyasına konu alacağın aynı eser sözleşmesine dayalı olduğu ve her iki dava arasında bağlantı bulunduğu biri hakkında verilen kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından HMK 166. Maddesi gereğince dosyamızın daha önce açılan ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2022/... Esas nolu dosya ile birleştirilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememize ait iş bu dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2022/... Esas nolu dosya ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamaya ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptaline ilişkindir. Davalı bir kısım malın ayıplı teslim edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Taraflarca imzalanan 12.06.2002 tarihli sevk irsaliyesinde, 920 adet tavlanın hatalı olması nedeniyle davacıya iade edildiği sabittir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda bir alacağa temerrüt faizi yürütülebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp, alacaklının BK'nın 101/I. maddesi kapsamında yöntemine...
