O halde mahkemece yapılması gereken iş; mahallinde uzman bir bilirkişi vasıtasıyla keşif icra edilerek, iş bedelinin yapıldığı tarihteki serbest piyasa rayicine göre tesbitinden, varsa kanıtlanacak ödemelerin mahsubuyla bulunacak miktar üzerinden takibin devamına karar vermekten ve alacağa da takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesinden ibarettir. SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda sayılan nedenle, davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 03.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı, akdi ilişki bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sözleşme bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı adına yayınlanan reklâm ve ilân bedellerine ilişkin faturanın tebliğ edildiği, itiraza uğramadığı, yapılan takibe yersiz itirazın kaldırılması istenilmektedir. Davalı, faturanın ihtarnameyle iade edildiğini, davacıdan hiçbir mal ve hizmet taleplerinin bulunmadığını savunmaktadır. Oysa dosyaya sunulan gazete örneklerinden davalı adına reklâm yayınlandığı görülmektedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, eser sözleşmesi gereğince kararlaştırılan bedelin tahsili istemi, birleşen dava ise eser sözleşmesi gereğince yapılan eserin ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak bedelin iadesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve .... İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, alacak istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi, taraflar arasındaki sözleşmeye göre dava konusunun hizmet sözleşmesine dayanmakta olup iş mahkemelerinin görevli olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İş Mahkemesi tarafından ise, taraflar arasındaki hukuki işlemlerin 4857 sayılı İş Kanununda işçi işveren ilişkisinden kaynaklanmadığı ilişkinin daha çok eser sözleşmesine dayalı olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
ve davacı tarafça davalıya sipariş olunan eser bedelinin yarısının avans olarak ödendiği konusunda bir ihtilaf bulunmamaktadır....
Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacının davalıya ait aracın tamirini yaptığını, tamir bedelinin ödenmediğini, bu bedelin tahsili amacı ile davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalının da bu takibe itirazda bulunduğunu beyan ederek itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı savunmasında, ortada geçerli bir takibin bulunmadığını, kaldı ki davacı ile aralarında hukuki bir ilişkinin bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava, eser sözleşmesine dayalı araç tamir bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. M.K'nın 6. maddesine göre herkes iddiasını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, yanlar arasında adi yazılı şekilde yapılan eser sözleşmesine dayalı olarak açılmış olup, ödenmeyen iş bedelinin davalı iş sahibinden tahsili istemine ilişkindir. İşin, yüklenici davacı tarafından yapılarak davalıya teslim edildiği sabit olduğuna göre, iş bedelinin davacıya ödenmiş olduğunu davalı, yasal delillerle kanıtlamakla yükümlüdür (BK.md.364)....
Kural olarak iş sahibi eserin tesliminden sonra muayene ile varsa ayıplarını yükleniciye makul sürede bildirmek zorunda ise de bu husus basit bir muayene ile gözlemlenebilecek (açık) ayıplar için sözkonusudur. Gizli ayıplarında ayıbın ortaya çıkmasından sonra derhal bildirilmesi zorunludur. Eksik bırakılan işlerin ise teslimden itibaren zamanaşımı süresi içinde bedelinin ödemesi istenebilir. Mahkemece eserdeki ayıpların tamamı açık nitelikte kabul edilerek dava reddedilmiştir. Oysa gizli ayıpların davacı tarafından 24.11.2004 tarihli ihtarname ile bildirdiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece yapılması gereken iş, bilirkişilerden ek rapor alınarak gizli ayıplı imalât ile eksik işler bedelinin 2004 fiyatlarıyla hesaplatılması ve bunun hüküm altına alınmasından ibarettir. Karar bu nedenle bozulmalıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme 70 m2 büyüklüğünde oda için yapılmış, 2 (iki) adet soğuk hava deposu cihazının montajı kararlaştırılmıştır....
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl dava eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali, karşı dava eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin davada mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı ... Ltd....
