Yoksun kalınan kar; borcun ifası edilmesi halinde alacaklının mal varlığının alacağı durum ile borcun ifa edilmemiş olması nedeni ile mal varlığının mevcut durumu arasındaki farktır. (Oğuzman/ Öz, Cilt-1, N:1266) Yoksun kalınan kar, borcun ifa edilmemesi şartına bağlı olarak gerçekleşen fiili bir durumdur. Yoksun kalınan kar, kural olarak sözleşmenin ihlalinden sonra ve taraflar zarar ve miktarı konusunda anlaşamadıkları takdirde çoğu zaman yargılama aşamasında belirlenmektedir. Ticari satımlarda yoksun kalınan kar satıcının temerrütü halinde TBK. m. 213/2-3, alıcının temerrütü halinde m. 236/2-3 kapsamında somut veya soyut yöntemle belirlenir. Ancak hukukumuzda, uğranılan zararın önceden sözleşme ile belirlemesini engelleyen bir hüküm yoktur. Zararın önceden belirlenmesine yönelik sözleşme, doktrinde, "Tazminatın götürü olarak belirlenmesi sözleşmesi" olarak nitelendirilmektedir....
Sözkonusu ihbarın sayın mahkememiz tarafından hukuka uygun olduğu benimsenmiş olup davalı şirketlerin sözleşmeye uygun olarak sözleşmeyi fesh ettikleri mahkememizce benimsendiğinden, davacı şirketin fesih hükümleri çerçevesinde yoksun kalınan kar talebinde bulunamayacağı, sözleşmede yapılan açık düzenleme karşısında, TTK 121/2 mad. davamıza konu işbu olayda uygulanamayacağı mahkememizce benimsenmiş ve davalı şirketlerin sözleşme hükümlerine uygun olarak yaptığı fesih nedeniyle davacı taraf, davalı şirketlerden yoksun kalınan kar talebinde bulunamayacağı mahkememizce benimsenmiş olduğundan bilirkişilerin takdiri mahkememize ait olmak üzere yaptıkları yoksun kalınan kara ilişkin hesaplamanın bu aşamada değerlendirilmesine gerek duyulmamıştır. Ancak davacının sözleşmenin feshi tarihine kadar varsa doğmuş alacaklarının tespit ve ödenip ödenmediğinin belirlenmesi gerekir....
İç huzur ve kişisel bütünlüğün bir parçası olan manevi bütünlüğüde bozulduğu, kaza ile beraber hayatının olağan seyri değişen müvekkilimiz ağır bir şok, ruhi ızdırap, acı ve elem içine girdiği, telafisi mümkün olmasa da bir nebze olsun acısının hafifletilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğu, açıklanan nedenlerle maddi tazminat olarak: Dikkat ve özen yükümlülüğün ihlal edilmesi ile müvekkil davacı -------- kemik kırığı oluşturacak AĞIR(4) derecede basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yüzde sabit eser kalacak şekilde yaralanmış olduğundan ; iş ve güç kaybı, yoksun kalınan kar ve tedavi masrafları yine yüzündeki sabit eser nedeniyle yapılacak operasyon için harcanacak gider için fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- maddi tazminatın her üç davalıdan kusurları oranında, manevi tazminat olarak: müvekkil davacının yüzde sabit eser oluşturacak şekilde ağır yaralanmasından dolayı uğradığı ağır şok, ruhi ızdırap, acı, üzüntü, dışarıya çıktığında onu rencide...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/82 Esas KARAR NO : 2022/955 DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/01/2015 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında -------kaplaması malzemesinin temini ve uygulamasına ilişkin eser sözleşmesinin akdedildiğini, davalı tarafın akdedilen sözleşme ile ------ standartlarına göre------- vermek suretiyle eser imali taahhüt etmiş ise de kabul edilemeyecek şekilde ayıplı iş yaptığını, müvekkili şirketin başvurusu üzerine ----- sayılı dosyası üzerinden yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda; “bina cephelerinde yapılan------ygulamalarında-------kaplamaları cepheden---------- cm önde kaldığını, cepheyle--------arasındaki boşluk nedeniyle ------ ait imalatların yapımında sıkıntılar yaşanacağı, cephede yapılan prekastların kendi...
,m şeklindeki savunmanın dinlenebilirliğinin bulunmadığının izahtan vareste olduğunu, arz ve izah edilen nedenler ve re'sen takdir olunacak nedenlerle, davalı şirketin istinaf başvurusunun esastan reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı, kararın eksik incelemeye ve/veya yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı iş bedelinin iadesi ve kar kaybı taleplerine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Davacı iş sahibi, davalı yüklenicidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/174 Esas KARAR NO :2022/964 DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/03/2020 KARAR TARİHİ:30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava şartı gereğince 2019/... başvuru numarasıyla Arabuluculuğa başvurulduğu, taraflar 25.12.2019 tarihinde ... dosya numarası ile anlaşamama arabuluculuk son tutanağı imzalandığı, taraflar arasında ... numaralı ......
Limited Şirketine 759 adet sweatshirtü 70TL'den (8.83 Dolar) sattığını, ürün başı ortalama 1.07 dolar yoksun kalınan karının da ayrıca mevcut olduğunu, 480 adet sweatshirtün teslim edilmemesinden kaynaklı zarara uğradığını, aynı zamanda da ticari itibarının zedelendiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, müvekkilinin şimdilik 25.000,00 TL tutarındaki teslim edilmeyen ürünlere ait mal bedellerinin keşide edilen ihtarname tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan kanuni temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yoksun kalınan kadar bedelinin şimdilik 500,00 TL 'yi ve keşide edilen ihtarname tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan kanuni temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı ---- İcra Müdürlüğünün ------esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir....
kabulü ile Dairemizin 30.04.2015 tarihli düzeltilerek onama ilâmında belirtilen kısmın gerekçeden çıkartılmasına, yerine "Dava eser sözleşmesinin haksız feshi nedeni ile yoksun kalınan kârın tahsili istemiyle açılmış olup mahkemece sözleşmenin davacı tarafından feshedilmesi ve yoksun kalınan kârın müspet zarar kapsamında olması ve fesih halinde istenemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de mahkemece alınan 18.11.2013 tarihli mimar ve arkeolog bilirkişi raporunda ve ....Müdürlüğü'nün 30.09.2013 tarihli yazısında dava konusu yerin 3. derecede arkeolojik sit alanında bulunduğunun belirtilmiş olmasına, bu nedenle sözleşme tarihinde objektif imkansızlığın varlığının anlaşılmasına" kelimelerinin yazılması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Uyuşmazlık; asıl dava yönünden eser sözleşmesinden kaynaklı ayıplar nedeniyle tazminat, birleşen dava yönünden eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye imalat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 17/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
