ASIL DAVADA Bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından düzenlenen 17/07/2017 tarihli raporda özetle: : Davalının, davacının FSEK kapsamında düzenlenen, eser üzerindeki haklarını ihlal ettiği, davacının, davalının dava konusu eseri izinsiz kullanımı neticesinde maddi - manevi tazminat talep hakkı olduğu, maddi tazminat hesabının heyetin uzmanlık alanı dışında kaldığından bu hususun mali bilirkişinin uzmanlık alanına dahil olduğu, manevi tazminat hususunun mahkemenin takdirinde olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından düzenlenen 01/06/2018 tarihli raporda özetle: Davalının, dava konusu eylemlerinin Medeni kanunun 26.hükmüne aykırı olduğu, davalının haksız eylemleri nedeniyle davacının manevi tazminat isteme haklarının bulunduğu, manevi tazminat miktarı ile türünün takdirinin Mahkemeye ait olacağı, davacının maddi tazminat olarak yoksun kaldığı kazancın 30.000-TL olabileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
ASIL DAVADA Bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından düzenlenen 17/07/2017 tarihli raporda özetle: : Davalının, davacının FSEK kapsamında düzenlenen, eser üzerindeki haklarını ihlal ettiği, davacının, davalının dava konusu eseri izinsiz kullanımı neticesinde maddi - manevi tazminat talep hakkı olduğu, maddi tazminat hesabının heyetin uzmanlık alanı dışında kaldığından bu hususun mali bilirkişinin uzmanlık alanına dahil olduğu, manevi tazminat hususunun mahkemenin takdirinde olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından düzenlenen 01/06/2018 tarihli raporda özetle: Davalının, dava konusu eylemlerinin Medeni kanunun 26.hükmüne aykırı olduğu, davalının haksız eylemleri nedeniyle davacının manevi tazminat isteme haklarının bulunduğu, manevi tazminat miktarı ile türünün takdirinin Mahkemeye ait olacağı, davacının maddi tazminat olarak yoksun kaldığı kazancın 30.000-TL olabileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasındaki satış sözleşmesinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2014 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının Yüksek 13.Hukuk Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle Yüksek 13.Hukuk Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2018/51 ESAS - 2020/118 KARAR DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR : Adana 1.Tüketici Mahkemesi'nin 18/02/2020 tarih ve 2018/51 Esas - 2020/118 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekili ile davalı Aydınlar Market .......
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, eser sözleşmesi niteliğinde estetik amaçlı diş tedavi sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı iş sahibi, davalı ise tedaviyi gerçekleştiren yüklenici konumundadır. Davacı, davalı tarafından 20 lik kök dişlerinin ameliyat ile alındığını tedavisi yapıldığı bu tedavinin ayıplı olduğunu beyanla ödediği bedel ile çektiği acılar karşılığı maddi ve manevi zararın tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davalı hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Taraflar arasında sözleşmenin kurulduğu tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir. Sözleşme ile davacının önceden başlayan estetik amaçlı ortodonti tedavisi ile bağlantılı olarak 20 yaş dişleri için müdahalelerde bulunulması kararlaştırılmıştır....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Davalı şirket bünyesindeki bir kanalda "..." isimli proğramda , davacının fotoğrafın izinsiz kullanılması nedeniyle 100.000 TL manevi tazminat, 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; eser sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık" 07.08.2018 tarihli eser sözleşmesinin yapıldığı konusunda uyuşmazlık bulunmamakla birlikte; davalının yüklenici olarak 07.08.2018 tarihli eser sözleşmesi kapsamında ---- işleri usulüne uygun bir şekilde yapıp yapmadığı, yapılan işlerin ayıplı olup olmadığı, ayıp var ise niteliğinin ne olduğu, davacı tarafından süresinde ayıp ihbarında bulunulup bulunulmadığı, davalı tarafça sözleşme kapsamında yapılan işlerde ayıp var ise davacının bundan dolayı zararının oluşup oluşmadığı" noktalarında toplanmaktadır....
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup davacı... için yaralanmadan kaynaklı olarak kabul edilen 5,16 TL maddi, 300,00 TL manevi tazminat, davacı... için yaralanmadan kaynaklı olarak kabul edilen 100,00 TL manevi tazminat, davacı... için eşinin ölümü nedeniyle kabul edilen 500,00 TL manevi tazminat, davacı ...için annesinin ölümü nedeniyle kabul edilen 500,00 TL manevi tazminat, karşı davacı için kabul edilen 103,18 TL maddi, 700,00 TL manevi tazminatlar yönünden karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacılar vekilinin ve davalılar-karşı davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Borçlar Kanunu'nun 355. maddesi hükmü uyarınca, eser sözleşmesi öyle bir sözleşmedir ki; onunla yüklenici, iş-eser sahibinin ödemeyi üstlendiği ücret karşılığında bir eser meydana getirmeyi borçlanır. Gerek hukuk öğretisinde ve gerekse uygulamada eserin kapsamı genişletilerek; insan emeğinin ürünü olmak ve maddi bir varlıkta kendini göstermek kaydıyla, maddi olmayan şeylerin bile eser kavramı içine gireceği kabul edilmektedir. Burada önemli olan, yüklenici sanatçının, eser sözleşmesi konusu olan şeyin "sonuç sorumluluğunu" yani sonucun ortaya çıkmasını üstlenmiş ve sanat gücünü kullanarak, bağımlı olmadan yaptığı işlerin bağımlı işlere oranla üstün olmasıdır. Yüklenicinin sonuç sorumluluğunu üstlenebileceği her şey, ister maddi varlığı bulunsun, ister bulunmasın "eser" olarak kabul edilmelidir....
neticesinde ise -----şahsın hayatını kaybettiğini, bu kazadan kaynaklı olarak cezai yargılama neticesinde ------- kararı ile araç şoförü---------- taksirle bir kişinin ölümüne sebebiyet vermek suçundan sabit görülen eylemine uyan 5237 sayılı TCK'un 85/1 62.maddeleri uyarınca neticeden ----- cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiş olduğunu, maktulün mirasçılarının açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasının yargılaması neticesinde ise ,------kararı ile davalının ölenin eşi ---destekten yoksun kalma tazminatı, --- manevi tazminat, ölenin kızı ---destekten yoksun kalma tazminatı, ----manevi tazminat, ölenin Babası ------ manevi tazminat ödenmesine karar verildiğini ve akbinde szü geçen tazminatların hak sahiplerine ödendiğini, taraflar arasında akdedilen -----, Davacıya ait ---- plakalı aracın trafik kazalarından kaynaklı zararlarını üstlenmiş olmakla davacının sigorta edilen aracın sebebiyet verdiği --- tarihli trafik kazasından dolayı -----ödediği maddi zararları sigorta poliçesinde...
