ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/86 Esas KARAR NO : 2023/127 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firma ile davalı şirket arasında 07.07.2018 ve 03.08.2018 tarihli tedarik satın alma ve uygulama sözleşmeleri imzalandığı, iş bu sözleşmenin 14. Maddesine göre işin teslimi 3 günden fazla geciktirirse günlük min. 500,00 TL gecikme cezası uygulanması konusunun düzenlendiğini, sözleşmenin 18....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/298 Esas KARAR NO : 2022/391 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalıların oluşturduğu iş oraklığı (... İnşaat ve Ticaret A.Ş. İle ... Yapı İnş. Tur. Pet.Mad.Gıda Oto. Teks. İth. İhr. San ve Tic Ltd....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, çatı onarım sözleşmesini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklı iş bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin iptâli ve menfi tespit istemidir. Dava tarihinde yürürlükte bulunması nedeniyle zaman bakımından uygulanması gereken, mülga 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 3/e maddesinde tüketici, “bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmıştır. Bu tanımlamaya göre yasa, hazır bir malı veya hizmeti satın alarak onu günlük yaşamında kullanan veya tüketen kişiyi korumaktadır. Bir başka deyişle yasa kapsamına, dar kapsamlı mal ve hizmet ilişkileri olağan tüketim işleri alınmıştır....
olduğunun kabul edildiği, sözleşme hükmü çerçevesinde malzemeden kaynaklı ayıplar nedeniyle fason üretim yapan davacının sorumluluğuna gidilemeyeceği, alınan en sonra teknik bilirkişi raporunda kullanılan ... malzemesi de değerlendirilerek, kullanılan ürüne uygun olduğu, ürünlerdeki bozulmaya Vilsan tarafından temin edilen etkin (özellikle E vitamininin ) ve yardımcı maddelerin üründeki sızmaya ve yapışmaya neden olabileceğinin belirtildiği, aksine durumun da davalı tarafından kanıtlanamadığı, davalının bozuk ürünlerin bedelini davacının iş bedelinden mahsubunu talep edemeyeceği, davacının ödenmeyen 45.018,52 iş bedelini talep edebileceği, davacının işlemiş faiz talebi yönünden ise taraflar arasındaki sözleşmede iş bedelinin fatura tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davacı tarafından tanzim edilen 02.05.2016 tarihinden 2 ay sonra 02.07.2026 tarihinden itibaren hesaplanan yasal faiz miktarının da doğru olduğu, alacağın likit olduğu gerekçesiyle, davanın...
olduğunun kabul edildiği, sözleşme hükmü çerçevesinde malzemeden kaynaklı ayıplar nedeniyle fason üretim yapan davacının sorumluluğuna gidilemeyeceği, alınan en sonra teknik bilirkişi raporunda kullanılan ... malzemesi de değerlendirilerek, kullanılan ürüne uygun olduğu, ürünlerdeki bozulmaya Vilsan tarafından temin edilen etkin (özellikle E vitamininin ) ve yardımcı maddelerin üründeki sızmaya ve yapışmaya neden olabileceğinin belirtildiği, aksine durumun da davalı tarafından kanıtlanamadığı, davalının bozuk ürünlerin bedelini davacının iş bedelinden mahsubunu talep edemeyeceği, davacının ödenmeyen 45.018,52 iş bedelini talep edebileceği, davacının işlemiş faiz talebi yönünden ise taraflar arasındaki sözleşmede iş bedelinin fatura tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davacı tarafından tanzim edilen 02.05.2016 tarihinden 2 ay sonra 02.07.2026 tarihinden itibaren hesaplanan yasal faiz miktarının da doğru olduğu, alacağın likit olduğu gerekçesiyle, davanın...
olduğunun kabul edildiği, sözleşme hükmü çerçevesinde malzemeden kaynaklı ayıplar nedeniyle fason üretim yapan davacının sorumluluğuna gidilemeyeceği, alınan en sonra teknik bilirkişi raporunda kullanılan ... malzemesi de değerlendirilerek, kullanılan ürüne uygun olduğu, ürünlerdeki bozulmaya Vilsan tarafından temin edilen etkin (özellikle E vitamininin ) ve yardımcı maddelerin üründeki sızmaya ve yapışmaya neden olabileceğinin belirtildiği, aksine durumun da davalı tarafından kanıtlanamadığı, davalının bozuk ürünlerin bedelini davacının iş bedelinden mahsubunu talep edemeyeceği, davacının ödenmeyen 45.018,52 iş bedelini talep edebileceği, davacının işlemiş faiz talebi yönünden ise taraflar arasındaki sözleşmede iş bedelinin fatura tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davacı tarafından tanzim edilen 02.05.2016 tarihinden 2 ay sonra 02.07.2026 tarihinden itibaren hesaplanan yasal faiz miktarının da doğru olduğu, alacağın likit olduğu gerekçesiyle, davanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/19 Esas KARAR NO : 2022/289 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: ".... Taraflar arasındaki 20.02.2020 tarihli “... Zeytinburnu Yerleşkesi Yeni Atölye ve Depo Binası Yapımı, Mevcut Prefabrik Binaların Revizyon İşleri Yapım İşi" sözleşmesi gereği davalı tarafa verilen... Bankası tarafından düzenlenen 465.000,00-TL bedelli 18.02.2020 tarihli kesin ve süresiz teminat mektubu ve .... tarafından düzenlenen 262.000,00-TL bedelli 18.02.2020 tarihli kesin teminat mektubunun iadesi talebi ile davalı hakkında İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayı ile 13.12.2021 tarihinde dava açılmıştır....
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili talebine ilişkindir, davacı yüklenici davalı ise iş sahibidir....
Az yukarıda açıklandığı üzere, yüklenici tarafından yapılan işin, yanlar arasındaki sözleşme koşullarına uygun olmadığı, gizli ayıplı yapıldığı anlaşılmakta ise de; davacının talebi ve ayıpların niteliği değerlendirildiğinde, ayıp sebebiyle iş bedelinde indirim yapılması gerektiği sonucuna varılmaktadır. İndirimli iş bedelinin hesaplanmasında da “nisbî metod” uygulanmalıdır ve bu metoda göre, kararlaştırılan ücret ile yapılan işin ayıplı değerinin çarpımı sonucu oluşan miktarın ayıpsız değere bölünmesi gerekir. Bir örnekle açıklanacak olursa; kararlaştırılan ücret 200,00 TL, ayıplı değer 250,00 TL ve ayıpsız değer 400,00 TL olduğunda indirilmiş iş bedeli 125,00 TL olarak; iadesi gereken bedel ise 75,00 TL olarak bulunur....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, eksik ve kusurlu iş bedeli, gecikme cezası, istirdat ve kullanılmayan malzeme bedelinin, birleşen dava; ortak alanlardaki eksik ve kusurlu işler bedelinin tahsili istemine ilişkindir. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. ...-Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda bir alacağa temerrüt faizi uygulanabilmesi için 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 101. maddesi gereğince alacaklının yöntemine uygun ihtarıyla borçlunun temerrüde düşürülmüş ya da alacağın kararlaştırılan kesin vadede ödenmemiş olması zorunludur....
