olmadığının tespiti teminat mektuplarının davacıya iadesi, iadelerinin mümkün olmadığı takdirde iptallerine karar verilemesinin talep ve dava edildiği görülmüştür....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, iki ayrı eser sözleşmesi uyarınca davalıya verilen teminat mektuplarının aynen iadesine, davalının haksız eylemi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Davalı zamanaşımı def’inde bulunmuş, imalâtın bakım ve onarımının davacı tarafından yapılması gerektiğinden ve ayıplı imalât saptandığından kesin kabul yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece teminat mektuplarının iadesine, tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir....

AŞ arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, davalıların genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, asıl kredi borçlusu lehine çeşitli mahkemelere teminat mektupları verildiğini, teminat mektuplarının 07.06.2013 tarihinde iade edildiğini, mektuplardan kaynaklanan gayrinakit taleplerinin sona erdiğini, ancak bu mektuplardan kaynaklanan komisyon alacaklarının ödenmediğini, doğmuş komisyon borçları, bunların temerrüt faizi ve feri alacakları ile birlikte tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......

Şube Müdürlüğü'ne yazılı başvuruda bulunarak gerek dava konusu teminat mektuplarının gerekse elinde bulunan diğer teminat mektuplarının bedellerinin ödenmesini istediğini, yazı ile birlikte teminat mektubunun bankaya verildiğini, bu müracaat üzerine 08.04.2016 tarihinde süresi dolacak olan 7.000.000,00 TL bedelli avans teminat mektubunun müvekkiline ödendiğini, ancak dava konusu 2.000.000,00 TL bedelli avans teminat mektubu bedelinin ödenmediğini, bankanın dava konusu teminat mektubunu ödememe gerekçesinin "ilgili avans teminat mektuplarının, bu avans teminat mektuplarının içeriğinde de belirtildiği üzere geçerli olabilmesi için avans tutarlarının ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin ... A.Ş'nin Pınarbaşı Şubesi nezdindeki ... IBAN numaralı hesabına ilgili teminat mektupları referansı tahtında yatırılması" gerekmektedir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2024 NUMARASI : 2024/13 D.İş- 2024/12 K İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDENLER DAVACI VEKİLİ : İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/ KARŞI TARAF : TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024 İhtiyati tedbir talep edenler vekili tarafından karşı taraf aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati tedbir istemli davada, mahkemece ihtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati tedbire itiraz eden vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep edenler vekili; talepte bulunan davacılar ... ortak grişimi ile davalı şirket arasında 26.01.2001 tarihinde 206.476.411,84 USD bedelli "Mobil Santral Kiralaması ve Hizmet Alımı Yoluyla Çalıştırılmasına İlişkin" sözleşme imzalandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin konusunun müvekkili tarafından Batman ilinde...

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu teminat mektuplarının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ile ihale dökümanı ve sözleşme hükümlerinin yerine getirilmesinin teminen verildiği, teminat mektuplarının sadece ne iş için verildiyse o işin uygulanmasında dikkate alınmasının gerektiği, veriliş amacı haricinde teminat mektuplarının nakde çevrilip kullanamayacağı, davacı şirketin teminat mektuplarının verilmesi gayesi ile ilgili davalı idareye koruma ve özel güvenlik alımı sözleşmesinden kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığı sözleşme yükümlülüklerini de yerine getirdiği, SGK'ya da borcunun bulunmadığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca davalıya (muhataba) verilen teminat mektubunun nakde çevrilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki sözleşmenin...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/324 Esas sayılı dava dosyasının birleştiği aynı Mahkemenin 2006/313 Esas sayılı dava dosyası ile bu dava dosyasının birleştirilmesi ve bu dava dosyalarının konusu bakımından da takas mahsup talebinin nazara alınması gerektiğini dile getirmiştir. 2006/313 Esas sayılı dava dosyasında teminat mektuplarının iadesi de istenmiş olup teminat mektupları ile ilgili gerekli açıklama yapılmadığı gibi harç da yatırılmamıştır. 09.03.2011 tarihli bilirkişi kurulu raporunda da taraflar arasındaki ihtilâfların bütünüyle çözümüne yardımcı olması bakımından davaların birleştirilmesinin bundan sonra karara bağlanmasının isabetli olacağı rapor edilmiştir. Üç dava dosyasının içeriği bir bütün halinde değerlendirildiğinde davaların konusu, tarafları bakımından bağlantılı bulunmaktadır....

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı banka tarafından genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, takibe konu sözleşmede müvekkilinin müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, davalı bankadan alınan teminat mektuplarının kullanılmadığı gibi teminat mektuplarının dönemsel faizlerinin ödendiğini, borcunun bulunmadığını ileri sürerek icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili banka ile dava dışı .... Isı Tesisat Makine ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesini davacının kefil olarak imzaladığını, teminat mektubu devre komisyonu alacağının bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

Aynı yasanın teminat mektupları başlıklı 35. Maddede ise, bu Kanun kapsamında verilecek teminat mektuplarının kapsam ve şeklini tespite Kamu İhale Kurumu yetkili olduğu, 32 nci maddeye göre belirlenen tekliflerin geçerlilik süresinden en az otuz gün fazla süreli olmak kaydıyla, geçici teminat mektuplarında süre belirtileceği, teklif geçerlilik süresinin uzatılması halinde, geçici teminat mektuplarının süresi de aynı süre ile uzatılacağı, kesin teminat mektuplarının süresi ihale konusu işin bitiş tarihi dikkate alınmak suretiyle idare tarafından belirleneceği, ilgili mevzuatına aykırı olarak düzenlenmiş teminat mektupları kabul edilmeyeceği düzenlenmiştir. Aynı yasanın 20. maddesinde idarenin sözleşmeyi fesih halleri, 25. maddesinde ise yasak fiil ve davranışlar düzenlenmiştir....

Teminat mektuplarının içeriğinden yüklenicinin taahhüdünü kısmen veya tamamen yerine getirmediği takdirde, taahhüdün yerine getirileceği açıkça yazılı olup, teminat mektuplarının süre dışında hiçbir şarta bağlı olmadığı yönündeki bilirkişi görüşü ve Mahkeme kabulü yerinde görülmemiştir....