GEREKÇE : Dava, Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceği gibi, 10. maddesi uyarınca akdin ifa edileceği yer mahkemesinde, 17. maddesi uyarınca sözleşmeyle yetkili kılınan mahkemede de açılabilir. Somut olayda taraflar arasında imzalanan bir yetki sözleşmesi mevcut değildir. Davalının yerleşim yeri ise Sandıklı/Afyonkarahisar'dır. Davacı taraf sözleşmenin ifa yerinin Eskişehir, davalı taraf ise Sandıklı olduğunu ileri sürmektedir. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır....
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin tahsiline yönelik başlatılan ilamsız icra takibine davalının süresinde itirazı üzerine itirazın iptâli, takibin devamı, davacı lehine %20 icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, itirazın iptâli ile takibin devamına, asıl alacağın %20'si üzerinden hesap olunan icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair verilen kararın davalı tarafından istinaf edilmesi sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "...mahkeme dosyasında asıl dava olarak davacı şirketin davalıdan eser sözleşmesi sebebiyle yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali için dava açıldığı, davalı tarafça davanın reddinin savunulduğu, cevap dilekçesi ile birlikte karşı dava açarak eksik yapılan işlerin bedelinin istendiği görülmüştür. Dosyanın mahiyeti gereği keşif icra edilmiş, bilirkişilere dosya teslim edilmiş, bilirkişiler tarafından hazırlanan raporlar dosyaya sunulmuş, rapordaki eksiklikler ek rapor istenerek tamamlatılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili istemiyle başlatılan ilâmsız icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptâli ile takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün ... ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin 1.00,25-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine," denilmiş ise de maddi hata yapıldığı anlaşılmakla hükmün; "Davanın KISMEN KABULÜ ile Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin 1.000,25-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine," olarak tashihine karar verilmiştir. 02/11/2021 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır...
İcra Müdürlüğü’nün 2000/176 takip sayılı dosyası üzerinden, davacı tarafından, davalı hakkında başlatılan icra takibine, takip borçlusunun vâki itirazının iptâli istemiyle açılan 2001/1193 E. sayılı itirazın iptâli davası ile ilgili mahkemece verilen 24.12.2004 tarihli kararın Yargıtay’ca onanması sebebiyle bu dava hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına; birleştirilen 2000/460 E. sayılı davanın kısmen kabulü ile Aydın 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemi için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemin ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26/07/2016 tarihli 263 sayılı kararının 2.maddesi ve 01/03/2016 tarihinde yürürlüğe giren 12/02/2016 tarih 2016/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince temyiz inceleme görevinin Yargıtay 23. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünülmektedir. Ne var ki, dava dosyası Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin gönderme kararı üzerine geldiğinden, Yargıtay Kanununda 6723 Sayılı Kanunla yapılan ve 23/07/2016 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik gereğince dosyanın iş bölümü uyuşmazlıklarını çözmekle görevli Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 04/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Dava, tacirler arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli ... .... ... Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vâki itirazın iptâli ve %40 icra inkâr tazminatının tahsili istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasında sözlü şekilde eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu ve davacı yüklenici tarafından davalı iş sahibinin evine güneş enerjisi sisteminin imal ve montajı işinin yapıldığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Ancak işin bedeli ve ödenen tutar konularında ihtilâf mevcuttur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine------ başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, fatura alacağına dayalı olarak toplam---------- tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacı tarafça davalı aleyhine faturaya dayalı alacağın ödenmediği iddiası ile başlatılan ilamsız takipte itirazın iptali ve icra inkar tazminat talebinin yerinde olup olmadığı, davalı tarafın savunmasına göre faturaya konu işin eksik ve ayıplı olup olmadığı, süresinde ayıp ihbarında bulunup bulunmadığı noktalarında toplandığı belirlenmiştir....
